Diario

9 ottobre 2006

Complimenti vivissimi

Pochi minuti fa sono stato chiamato da alcune banche di cui sono correntista e di cui è correntista il Partito Illuminista Unitario .

Sono stato avvertito che il processo di fusione con alcune organizzazioni sociali presenti sul territorio nazionale è giunto a buon fine, tant'è che nella stessa giornata odierna, sono stati incassati- dal Partito- i primi fondi , come designato e programmato, in merito ad accordi - durante il periodo estivo- sottoscritto .

L'intera stagione estiva, la destinai allo sviluppo di relazioni e progetti in forma comune e collegiale con associazioni, fondazioni ed enti privati, all'uopo incoraggiarli all'adesione al Partito Illuminista, ma soprattutto per far conoscere la nostra relatà e le ns idee, programmi e soluzioni, che cmq sono inedite ed applicabili .  Ed ora so che il mio tempo e la mia dedizioni non sono stati vanificati .

Rispetto agli anni passati, sono state effettuate diverse strategie alternative e parallele: non sono - e non siamo - andati col capo chino, nè coll'intento di  favorire più gli altri  e le loro realtà, che le ns posizioni  .

Proprio perchè promotori di idee nuove ed illuminanti, fondanti sulla meritocrazia ed ivi andropologicamente e politologicamente tecniche ed oggettive, mi posi in modo decisionale, spiegando le ragioni di una eventuale loro adesione - perchè noi volevamo loro- e come gradualmente arrivare sulle ns posizioni .

Il Partito Illuminista Unitario, risorto dalla ceneri - come l'araba fenice- del "primo" Partito Illuminista sorto in contemporanea a  Napoli, Lugano e Nizza,  si distingueva dalla prima esperienza- fallimentare- perchè  si pone in modo più decisionale, ma soprattutto perchè è un soggetto politico transpartitico .

Pur essendo di centro- e fatto da gente caratterialmente moderata  e non violenta- il partito non poteva intimidirsi e cercare compromessi con quelle culture oramai antitetiche perchè anacronistiche, ucronistiche, fallimentari, faziose e fondamentaliste .

Anche se gli elementi chiave della Ns promozione politica e socioculturale sono da ritrovare nelle ns soluzioni in materia economica - in quanto inedite e  mai poste nè pensate  da altri prima di noi-
abbiamo fatto scudo circa la Ns cultura antidc ed antiplutocratica, non soltanto perchè contrari ed oppositori, in tutte le forme, del pauperismo- fondante sul settarismo e sul capitalismo familiare- ma perchè le ragioni illuministe e di altre culture religiose fondanti sulla meritocrazia, in questi tempi, ove anzichè rivendicare laicità e distenzione di rapporti interreligiosi, ci si fossilizza su matrimonio, eredità e culture antitetiche all'edonismo ed al capitalismo imprenditoriale, sorgeva - nel cuore di ciascuno del Ns interlocutori- un forte sentimento laicista ed anticlericale, ma finalizzato alla realizzazione di uno Stato e di un sistema ecumenico, che possa porsi in modo incisivo e socialmente produttivo ed efficacemente contro i fondamentalismi settari e dogmatici e contro la guerra di civiltàe  scontri tra religioni .

La petizione- vi veda l'ultimo post- apparsa in questo spazio, non è stata ben capica ed ivi accettata.

Molti pensavano che la Ns petizione fosse una scusante per dar ragione e vitalità ai cristiani ed alla cristianità . L'obiettivo invece era di far sì che relamente vi  fosse da farte dei  cittadini europei cristiani  la consapevolezza e volontà di atticchire un falso moralismo, generante intolleranza e settarismo,  sostituendolo con metodi più  liberali e compatibile coll'idea della società aperta e civile che NOI  vogliamo e speriamo che sia nella volontà di tanti italiani, che si credono o proclamano cristiani, ma che in realtà, in altre epoche sarebbero stati scomunicati e preseguiti per i loro costumi libertini, dalla stessa chiesa cattoliche, ovvero altre chiese cmq cristiane .

Oggiggiorno è decretabile - sociologicamente parlando- la fine del cristianesimo e della cristianità, entro max i prossimi  20 anni : tutto scemerà e si autoannullerà nel tempo .

Il ns obiettivo è quello di anticipare i tempi, pur sapendo che  i fenomeni sociali  non sono sempre capiti e molte persone  si conformano in modo inconsapevole, ma duraturo .

Mettendo fine al cristianesimo politico in Italia, visto che  già in altre parti d'Europa, il processo di diniegazione della cristianità è da inatto da molti anni- nel nome del liberismo, non solo economico, ma anche sociale e culturale e giuridico,  sapevamo - e ne siamo certi- che si sarebbe messo fine anche al satanismo ed ad altre culture settarie, incompatibili col modello della società aperta e della civiltà meritocratica .

Le ns ragioni - in modo storicografico- sono certamente da ricercare nella cultura ed epoca illuministe, ma anche in quelle religioni che sono state accorpate in un unico appellativo - PAGANE- dalla chiesa cattolica e dal papato, pur essendo tra loro diverse : molte delle quali hanno dato lustro e benessere a popoli ed a territori .

Crediamo che anche schiavismi, pauperismi , guerre e violenze, possan cessare, se si mettesse fine- quanto prima- al cristianesimo .

L'italia poi è sempre meno cristiana, ma succube del vaticano, per colpa anche della plutocrazia e di certa classe dirigente che si pone in modo disfattista, autolesionista, ipocrita e vile, nei confronti della questione della laicità .

Ivi il Partito Illuminista nascente non solo non farà più gli errori del passato, ma saprà anticipare i tempi, senza remore, nè cercando compromessi a tutti i costi .

Ed ivi è giunto il momento che questi possa rappresentare le culture alternative a quelle cristiane, ebraiche, sataniste ed islamiche, ossia si ponga in modo favorevole ed in rappresentanza sindacale delle culture religiose non organizzate e\o che  si basano sulla reincarnazione, sull'amore libero e\o sulla meritocrazia .

Non faremo però della laicità la Ns bamdiera, perchè andiamo oltre alla stessa cultura laica tradizionale, e non ci comporteremo nei modi circoscrivibili e criticabili che si posero in modo anticlericale senza spiegarne le ragioni, bensì noi lavoriamo per creare uno Stato ecumenico e prima ancora uno Stato Eunomico, fondante sul diritto e sulla meritocrazia .

Le culture di stampo socialiste e comunista , e tutti coloro che sono preoccupati di mantenere lo Stato sociale, saranno salvaguardati nella pratica, mediante l'introduzione del reddito di cittadinanza.  Che cmq srà proporzionale al reddito e contribuzione fiscale delle imprese .

Anche nei casi - possibilistici- della privatizzazione dell'Enea, dell'Inps e dell'Inail, scuole, ospedali, asl,  università, RAI, gazzetta ufficiale, SEI e di apparati pubblici e sociali dati in concessione a privati, il cittadino- avendo il reddito di cittadinanza, avrà la possibilità di essere consumatore in modo dignitoso ed autonomo e di esser constantemente imformato e tutelato sul profilo sanitario, medicale e pensionistico .

Ovviamente il sistema va cambiato gradualmente e per far sapere in che modo operare, in modo che ciò sia pubblicizzato e che tutti lo sappaino e possano decidere o meno- in modo democratico, compiuto, fermo e consapevole, occorrono risorse economiche non minime .

Oggi per il Partito è giorno di festa e festeggiamenti, perchè vi sono pervenute le prime donazioni:
2 assegni circolari di importo non inferiore ad euro 50mila
ed altri 6 assegni di importo inferiore, ma superiore ad €  38mila .

Coloro che ci hanno fatto detta elargizione sono alcune associazioni presenti in campania, in puglia, lombardia, abruzzo e trentino, che hanno deciso di andare avanti e di unirsi insieme a noi , in un cammino costruttivo e progressista, non solo per il risanamento economico, ma anche per quello morale .

Oltre a ringranziarli e render noto pubblicamente la mia personale commossione a riguardo, pongo i complimenti per tale scelta . Hanno dato buona parte di ciò che avevano in cassa, accumulato con estremo sacrificio e rigore, per dar fiducia ad un nuovo soggetto politico, che in questi giorni sta stringendo relazioni e dialoga con esponenti di soggetti politici che - a Ns avviso- sono stati oscurati nelle scorse campagne politico-elettorali .

Ho ricevuto personalmente una risposta da parte di aderrenti al PLI.
Alla mia domanda- possibilista- di poter unificare- in qualche progetto comune- il PLI, con altri soggetti liberali, tra cui IdV , MRE e RnP, mi è stato risposto che quest'ultimi sono "cose di sinistra" e che il primo si pone partiticamente da liberale su posizioni di dx .

Pur apprezzando moltissimo ed umanamente l'avvenuto riscontro, ho motivo di ritenere infondate tali preoccupazioni, perchè anche le forme di liberismo di dx (oggettivismo ed individualismo) possono più che coniugarsi insieme - nel nome della tolleranza e della democrazia liberale- con altri soggetti, soprattutto se liberali, laici, anticlericali, liberisti, capitalisti ed ecumenici, anche se di centro o di sx .

Ma la questione è che non sempre il partito rappresenta e fa ciò che si propone o crede possibile e giusto fare. Non sempre chi si definisce liberale lo è, o pone ragioni liberali alle proprie posizioni.
Spesso nascono confusioni e personalismi .

Credo che la difficoltà di tale collegiabilità- cmq possibile ed auspicabile- sta nel fatto che alcuni esponenti storici del PLI, della prima repubblica, si siano scontrari - giuridiziariamente- con Antonio Di Pietro- IdV- e mani pulite .

Il tempo fa scorrere l'acqua sotto i ponti, ma non è sempre così: non sempre le cicatrici si rimaginano. Ma non bisogna mai farsi tormentare dal passato . E soprattutto un'espressione politica dovrebbe perseguire gli ideali di giustizia e le proprie posizioni, indipendentemete dai personalismi e dai risultati elettorali del passato .

Una vera cultura liberale e capitalista in Italia non vi è mai stata, se non nella rappresentanza del PLI, PRI e talvolta dei radicali. Ma pur mettendo insieme tutti questi partiti, i risultati elettorali sono stati disarmanti e pressochè nulli : prova che la gente non capisce e non vuole nè il liberalismo, nè il libertarismo ed è cmq priva di cultura di lavoro e d'impresa .

Ma proprio per questo un partito, senza doversi circoscrivere quale gruppo d'opinione, deve cercare di educare la gente, le masse, i popoli, ciascun individuo e cittadino . E non si defe far influenzare ed oscurare . Oggi il PLI per le posizioni prese  e non prese si trova in mezzo tra conservatorismo e libertarismo, e ciò è più che compatibile - ossia eguale- col popolarismo .

Ed è anche questa la ns mission politica : riteniamo di potercela fare, anche perchè i metodi sono nuovi ed abbiamo capito- colla lucidità ed il senno di poi- che bisogna sconfingere la plutocrazia, prima ancora alterandola e correggendola, facendo in modo che persegua o le mere volontà popolari oppure il modello meritocratico .  Se poi il popolo- o la maggioranza di esso- diviene meritocratico, ciò è sicuramente meglio .

In questi giorni D'alema ha dichiarato che, pur  non avendo pregiudizi circa la formazione del Partito Democratico, occorre non soltanto il consenso popolare, di cui già dispongono, ma soprattutto "teste", che sono ivi - a suo avviso- non ricettive e cmq poche . Forse scarse anche in termini di qualità, oltre che di quantità .

D'alema, quale persona fisica e politico , è talentuoso, ma rappresenterebbe un uomo- limite, se lo stesso Partito Democratico non si dovesse collocare nell'ELDR- ALDE, seguendo le tirate per giacchetta dei gruppi cristiano sociali- che vogliono che il PD si iscriva al PPE- DE(l'euro gruppo parlamentare dei democristiani e dei conservatori, ove si iscriveranno anche AN e Lega e di cui già fan parte UdC e FI, in UE), non sempre con posizioni europeiste e sempre più federaliste e nazionaliste , di dx ; o dover confluire nel PSE, tra i socialisti d'europa.

L'ultima soluzione è voluta soprattutto dalla corrente dei laburisti e che già poco si ritrovava in un gruppo politico che cmq aveva detto dichiaratamente no al comunismo e si dichiarava alternativo.

In UE i 3 maggiori eurogruppi parlamentari sono proprio questi 3. E se confluissero nell'ELDR, questi da terzo potrebbe anche divenire ora secondo e successivamente- alle prossime elezioni politiche europee- primo: sempre che l'elettorato  lo segua; e sempre che si rimanga compatti .

Ma come c'è chi vuole l'adesione od al PPE od al PSE, ponendo dictat, così vi sono anche chi - in minoranza- rivendica non solo l'adesione tra i liberali e riformisti e democratici Europei, ma anche di rinverdire e rinvigorire il repubblicanesimo mazziniano e l'illuminismo .

Quest'ultima corrente guidata da Pasini e Bordon, attualmente si pone in modo poco incisivo, perchè facendo riferiemnto al loro amico Prodi, non vogliono rompere nè danneggiare  gli equilibri- per qualcuno già delicati- all'interno dell'UE .

Ma se non si aderisse all'ELDR-Alde è solo per paura che l'elettorato potrebbe non capire e seguire e non si vuol far torti alla chiesa cattolica, che cmq già - a livello internazionale e transnazionale- non gode di buona nomea ed è essa stessa molto polemica e si pone in modo poco moderato, anche e soprattutto nei confronti di quegli italiani che - ragionando colla testa loro- aprono la mente ed inquadrono altre visoni teologiche e spirituali, che il loro capo ratzinger- definisce "relativiste" e che cmq sono - anche a ns detta- incompatibili col cristianesimo, soprattutto politico, rappresentato da quella cultura democristiana e malavitosa che si colloca attualmente nella ex compagine \ coalizione di dx .

C'è da analizzare cmq il fatto che se il PPE oramai va verso dx e la teocratizzazione di matrice cristiana, ed il PSE è di sinistra e non rivendica posizioni anticlericali, i liberali - anche quelli Europei dell'ELDR- ALDE- non possono che esser di centro e più che mai laici ed ecumenici.

Ecco perchè il Ns partito si presenterà alla prossime competizioni elettorali, a tutti i livelli, ed in UE sceglierà di porsi nell'ELDR- ALDE, anche collo scopo di dar vito internamente ad un altro gruppo : quello dei Progressisti e dei Meritocratici . E faremo di tutto affinchè quelli del Partito Radicale Transnazionale siano riammessi nel gruppo dei liberali dìEuropa .

 Ma nel frattempo, debbo rendere note altre mie decisioni, prese già da tempo, ed alimentate ancor di più, dall'esempio di detti soggetti sociali, che , dandoCi fiducia, Ci hanno destinato ed erogato tutto il loro know how e la loro disponibilità economica .

Entro Marzo 2007- se tutto va bene- dovrei percepire fondi UE, quale ricercatore di Economia dello Sviluppo e dell'informazione . Tali fondi- ammontanti a circa 2, 6 mln- saranno in parte destinati alla costituzione si società di capitali, che oltre ad operare quali spin off interacademici, adotteranno in toto ed in forma privatistica , quei stessi metodi che il Partito Illuminista intende applicare in modo pubblicistica, quale metodo economico e sociale Statale e di governo .

Ciò in modo da avere degli esempi viventi e per farsì che si annullino le voci e pensieri di ciò che potrebbero - erroneamente pensare- che  non abbiamo stopria, esperienza e potremmo trattare i cittadini quali cavie : non è la ns misura, nè la ns volontà .

E ben presto seguiranno i FATTI .

Abbiamo avuto modo- in queste ore- di interagire- oltre che col PLI- anche con altri soggetti, tra cui i Radicali di Sinistra .Questi sono fuoriusciti dai Radicali perchè non credevano nella fusione collo SDI e nella formazione utile della RnP, ed hanno optato strategicamente per un'alleanza - non solo elettorale, ma anche e soprattutto programmatica, colla sinistra radicale, soprattutto con il PdCI e coi Verdi, nel nome del Pacifismo e di maggiore accessibilità al sistema burocratico, ama acnhe per bategne comini a favore della laicità e delal interreligiosità .

I principi di fondo non sono distanti dai ns - come si può ben notare leggendo il programma politico scritto e pubblicato sul loro sito web- ma soprattutto ciò che ci potrebbe differenziare è che noi poniamo soluzioni inedite, mai concepite prima - e che cmq prossimamente sperimenteremo, in modo pratico e produttivo-imprenditoriale .

In realtà tali esperienze e prove sono state già attuate da alcuni imprenditori ns iscritti o simpatizzanti;  tra cui io: le mie stesse aziende - ed ognuna delle mie attività produttive e sociali da me svolte e\od ideate- si sono sempre basate su tali posizioni, che si sono rafforzate sempre di più visti i risultati . Ovviamente per me è stato un pò più facile perchè pur partendo da meno impiego di capitale - in quanto inizialemente ero indigente- cmq avevo modo di basarsi su mie opere di ingegno, cmq altrettanto inedite, ed ivi avrei dovuto solo promuoverle e farle conoscerle .

Ma a differenza degli altri prodotti, avrei dovuto maggiormente soffermarmi sulla loro descrizione ed utilità sia socile che pratica . Ivi ho concepito e concretizzato in modo efficente, produttivo e duraturo, anche campagne promozionali e pubblicitarie con metodi diversi ed ivi innovativi .

Ivi il partito illuminista è l'innovazione più assoluta, in grado di "incarnare" l'innovazione in quanto tale.   E  non verremo meno a questa Ns identità, ma ci impegneremo affinchè possa divenire  attuale e popolare  .   E da oggi, il Ns impegno, oltre ad essere sostenuto, diventa attivo e più coinvolgente  . Mi sa che sta per scoccare la fine della plutocrazia e che il sistema bipolare deovrà ceder il passo a Noi ed a tutti coloro che sono e saranno meritocratici o meritocratizzati .

permalink | inviato da il 9/10/2006 alle 19:11 | commenti (4) |

16 settembre 2006

PETIZIONE PER LA RIFORMA DEL CATTOLICESIMO

 Quelli che ivi commenteranno, sono da ritenersi sottoscrittori di petizione telematica, inerente a quanto di seguito espresso .


 Sono (cristiano)cattolico, batezzato secondo rito di Santa Apostolica Romana Chiesa, con rito cattolico, in chiesa cattolica.

Ho preso visione quanto scritto e postato su http://peskici.blog.tiscali.it, nel giorno di sabato sedici settembre dell'anno duemilasei - 16.09.06- so a che si riferisce l'autore - so che l'autore di detto post è Fabrizio Mario, che è anche il capo-petizione( e sindacalista ), a cui dò cura della presente, e che è anche il titolare del presente blog, di cui comunque ne ho preso visione nei contenuti  .


Dopo aver preso visione di quanto scritto e descritto sul  post di cui sopra in oggetto, mi ritengo favorevole ed intendo aderire sia allo sciopero che alle ulteriori proteste ivi annesse .

Sospendo ivi il mio status di cattolico e di cristiano e mi impongo a non entrare più in una qualsiasi chiesa cattolica, per alcun motivo, almeno fino al giorno ventisei del mese di dicembre dell'anno duemilasei - 26.12.06 e fino a quando ratzinger sedicente bendetto XVI e capo (presidente-sindaco) della Città -Stato del Vaticano  non rettifichi quanto detto in questi giorni ed ivi in oggetto, come indicato nel suddetto post , ovvero si dimetta da tutti gli incarichi istituzionali e clericali .

Non riconosco joseph ratzinger quale papa, nè coll'appellativo di benedetto XVI.

Non condivido quanto detto da J. Ratzinger ( di cui sopra ) sedicente benedetto XVI in merito alla cultura islamica nè a disdetta dell'entrata della Turchia in UE .

Mi ritendo amico di tutte le confessioni religiose purchè pacifiche ed interreligiose e non sovrastatali.

Credo che si debba dividere lo status di Stato (del Vaticano) da quello di Chiesa (cattolica) e che ogni cittadino vaticanista ed ogni cattolico possa eleggere democraticamente il Papa ed il Presidente - capo di Stato , sindaco .

Credo che sia opportuno che il Vaticano sia riconosciuto quale sesta provincia laziale, senza alcuno statuto speciale e senza far leva sul federalismo .

Credo che sia opportuno che le transnazionalizzazioni e le attività internazionali avvengano in modo diplomatico, sulla base del rispetto reciproco, della pace, della concordia e dell'ecumenismo.

Condivido  e riconosco quanto detto da Fabrizio Mario sul post ivi in oggetto ed aderisco alla presente petizione, protesta e relativo sciopera, anche coll'intento ultimo e definito di revisionare detti Status e poteri circa la chiesa cattolica e che venga riconosciuta la (semi-)infermità mentale  e\o demenza senile a Joseph Ratzinger in modo che abdichi e non siano imputabili ad oggetto sue affermazioni, che offendono la cristianità, l'operato del suo predecessore- che dice (mentendo)di ispirarsi- e l'umanità tutta .

 Col presente da me sottoscritto, coll'indicazione dei miei dati trascritti nella sezione "commenti", comprensivi di codice fiscale, carta d'identità ed eventuali email \ tel\fax,   INTENDO   ripudiare Raqtzinger e le sue affermazioni, che ritengo inopportune ed indegne, volgari, offensive ed indecorose  e non adatte allo spirito del cattolico , nè del cristiano, processandolo ed accusando per le offese recate a tutti gli esseri umani, anche a me e comunque al fine di RIFORMARE la chiesa cattolica e di de-istituire lo stesso attuale capo di stato e sedicente capo spirituale della stessa, ementtendo mia decisione, in conformità a quanto indicato su detto blog, in merito alla dichiarazione dell'autore FABRIZIO Mario .

Comunque chiedo e pretendo lacità , laicismo ed ecumenismo di Stato, Pace tra i popoli e le Nazioni, di riconoscere agli italiani lo status di cittadini italiani e di individui, ancor prima che altro.

Mi oppongo a guerre ed a stermini di massa .

Mi oppongo a quanto detto da ratzinger ed agli attentati terroristici, non imputabili  in modo generico ad arabi e musulmani .


Col presente riconosco l'istituto del SINDACATO LAICI e confido a questi mandato per l'attività sindacale e di massazione (class action), seppur atipica ivi in oggetto, nella figura dello stesso FABRIZIO Mario  e  Sue capacità di difesa legale .




Segue firma resa coll'indicazione (2volte) del nominativo .L'attuale sezione commetni del presente post è valida sia per indicare delle affermazioni da parte degli utenti visitatori che per enucnaire i propri dati, in modo inerente a detta e presente petizione, ivi in oggetto . I nominativi devono ivi esser indicati sia in intestazione, che alla fine del "commento", che comunque varrà quale idoneità al sindacato- in forma gratuita e volontaria- e per i fini già ivi esposti e pubblicizzati .



 

permalink | inviato da il 16/9/2006 alle 19:20 | commenti (5) |

4 settembre 2006

E l'ICI ?

 

  La Cdl, quando si trattava di spararle grosse, nello show  di fine campagna  elettorale, nel corso del faccia a faccia tra  l'illustre Prodi  dott. Romano  e  berlusconi, detto "il nano di Arcore", quest'ultimo  - da istrione  imbolitore  qual'è -  dichiarò che loro,  per la legislatura successiva, avrebbero ridotto le tasse ad incominciare dall'ICI.

 Precisò anche che - per loro della dx -  la prima casa, quale abitazione, è sacra ed ivi non da tassare, ed ivi avrebbero detassata la prima abitazione, quella residenziale, a tutti i cittadini italiani proprietari di immobili; e ciò vale  sia  pelle città che nei paesotti e per la gente di qualsiasi età, ceto sociale, livello culturale e d'istruzione, altezza, peso, colore dei capelli, occhi e della carnagione, origine etnica, religione, opinione politica, ideologia, razza, sesso ed orientamento sessuale ed economico e fedina penale .


   Che fine  ha fatto quella promessa? Se la sono dimenticata? Era forse una messa in scena ed una delle tante cadute di stile del cavaliere e della sua truppa di burattini ?

Visto che dispongono dei numeri utili sia alla camera dei deputati che in quella del senato e che certo quelli di rifondazione comunista- che hanno il 7% e che già 2 anni prima fecero la stessa proposta- non si opporrebbero, perchè non presentano specifico disegno di legge?


 Forse se la vogliono conservare quale battuta-sberleffo- bugia da dire agli elettorali nella prossima tornata elettorale, convinti che siano così fessi i cittadini da credergli e votarlo .

 O forse sa quanti voti realmente, la coalizione da lui capeggiata - oramai allo sbando e divisa e senza identità, guida, energie e proposte - ha ricevuto ad aprile scorso?

 Solo nell'unico caso che quelli delle destre qualunquiste filo-berlusconiane - clerical- malavitose, sappiano i dati reali e che questi sono di fatto di gran lunga inferiore a quanti loro abbiano dichiarato, qualora ciò fosse reale - anche se non più risocntrabile- gettando a priori la spugna, nella consapevolezza o nel dubbio che non fosse realmente gradita  quale soluzione per l'economia del Paese ed i diritti dei cittadini, quali individui- persone fisiche, allora non avrebbero motivo di indire dette proposte e relativi disegno di legge .

 Cmq ne avrebbero falcoltà e dimostrerebbero le loro reali intenzioni.
Sarebbero coerenti col loro programma elettorale e con quella visione dell'Italia che loro dicono di esser tanto diversa- culturalmente, ideologicamente ed in modo identitario e pratico- da quelli dell'amata e popolare, progressista Unione .

 Ed anche quella ricettucola- favoletta del quoziente familiare, che econometricamente non avrebbe nè appiglio, nè significato, se non per tigliere danaro alle casse dello Stato e formentare la cultura dell'assistenzialismo e che la famiglia possa esser - erroneamente ed ingiustamente- considerata quale istituzione e nucleo sociale superiore a quella dello Stato .

 Quest'idea - quella del quoziente familiare- che potrebbe anche esser un cavallo di battaglia di AN per entrare nel PPE, non è in realtà un elemento unitario tra i movimentini delle dx conservatrici, federaliste, qualunquiste, minimaliste, filoclericali, oscurantiste ed illiberali e non potrebbe ricevere la fiducia nè da parte dell'UE, nè da parte dell'esimio dott. T. Padoa Schioppa; ma potrebbe causare discussione, anche tra il popolo, e forse esser utili a livello di propaganda ed avere ivi più consensi, di quanti ne abbiano avuto realmente poche settimane fa.

In realtà - se si deve esser seri- un sistema similare ed analogo - nei metodo e nella formulazione ed espletamento dei calcoli econometrici ed analitici- si potrebbe attuare a favore delle imprese ed i loro lavoratori dipendenti, poichè un 'azienda già paga - a monte ed a priori - determinate tasse,  a queste si aggiungono  i contribuiti  fiscali, tributari e previdenziali   dei titolari  dell'impresa e dei dipendenti della stessa: è come se si pagasse due volte  .

 Ciò avrebbe senso attuativo e pragmaticibilità anche  in virtù del fatto che nel programma - serio  e giusto - dell'Unione , per  la questione economica e per aumentare i consumi, gli investimenti  e la competitività delle aziende italiane,  si vuol procedere colla riduzione  del cosidetto  cuneo fiscale.

 Di preciso l'Unione, Bersani, Prodi, Padoa Schioppa e Letta (Enrico) devono ancor trovare la chiave di svolta sulla quale calcolare detti riferimenti e relativi fattori e relative variabili, sia macroeconomiche che micro  e   sociali .

 Se ciò non è del tutto chiaro- e sicuramente non lo è, perchè in Italia manca cultura di lavoro e d'impresa, soprattutto a causa dei governi DC della cosidetta  " prima Repubblica" - gli economisti ed i ministri competenti dell'Unione e del governo non sanno bene come procedere per realizzare questo taglio di costi, e come considerare il differenziale, se perdita da parte dello Stato- procedento ad eventuali accantonamenti , ed è per questo che la legge finanziaria è in balletto di cifre- ovvero in diverso moto, e quale modo o modi .

La mia proposta- suggerimento è quella di applicare lo stesso metodo che si andrebbe a verificare coll'attuazione del quoziente familiare, ma anzichè applicarlo su famiglie e persone fisiche quali soggetti (beneficiari e\ o titolari, si deve applicare alle aziende stesse, facendo coincidere il diffenziale con quel taglio del 5% tanto enunciato e voluto anche dalla Confindustria, che è l'elettore migliore, più fedele, prezioso, produttivo  e prestigioso che l'Intera Unione hanno .

 In questo caso si potrebbe anche pensare che fra 3- 4 anni vi potrà esserci un pò di ripresa e risollevarci dal default che ci caratterizzerà tra il 2008 ed il 2011 .

 Affinchè la crisi non sia indicabile quale spauracchio, ma si denoti realmente che i motori delle economie contemporanee, vivono soprattutto di innovazione, la stessa riforma fiscale di cui sorpa, sarebbe annullabile - di fatto- per reazione, dopo pochi anni, qualora sin d'ora , entro ottobre ca, non si provveda con una maggiore liberalizzazione delle professioni- incominciando da quella dell'avvocato, del fisioterapista, del notatio e dei ragionieri, consulenti del lavoro, mediatori in affari, commercialisti e farmacisti - e  nello stanziare fondi a favore degli inventori e degli artisti .

Subito dopo occorre utilizzare i soldi provenienti da queste entrare per completare il Mose, il ponte sullo stretto di Messina e la TAV .

 Attenzione - visto che parliamo di innovazione - al prodotto biologico: gli OGM godono di una cattiva fama, ma sono utili e non creano danno, si possono mangiare; va controllata solo la filiera e la qualità prima di metterli in commecio e sui banconi dei supermercati .

Ed è giusto che - per compatibilità di filosofie e converrtibilità dei consumi e delle abitudini alimentari e di spesa- che gli OGM vengano collocati solo nei supermercati e minimarket, se questi hanno forma giuridica di spa o sapa (società di capitali), in modo da poter offrire determinate garanzie ed assicurazioni al cliente- consumatore \ acquirente .

 Anche la clonazione e la fecondazione medicalmente assistita hanno una cattiva fama, ma è importante che la gente si renda conto della verità e dell' utilità sociale ed economica di queste nuove tecnologie, già applicabili e cmq produttive  .

La gente non è più gelosa, nè bigotta- non si fa neppure più caso a ciò che dice il sindaco Ratzinger od alle gastronerie del sedicente cardinal Ruini o di quel vanitoso e narciso di Mazzi Antoniuccio- e chi vuol dei figli  è giusto che li abbia e che  possano  curarsi le malattie se ne hanno .

 La scienza e la tecnologia servono per ridurre le sofferenza degli esseri viventi .
 E' ivi  immorale andar contro tali processi, che sono cmq naturali ed inevitabili .

 Inoltre è da osservare che Israele -che tanto è difesa da molti Stati, anche quello Italiano, e dai liberali e liberisti filoamericani - già si sono attivati in tal senso .

 Non si dimentichi - o si facci finta di non sapere- che Israele è uno Stato tecoratico- ancora non del tutto compiuto e riconosciuto \ riconoscibile- fondato sugli insegnamenti delle secidenti scritture sacre ebraiche, che sono l'origine anche del cristianesimo .

Se loro che sono più ortodossi, protezionisti, settari, chiusi e rigidi dei cristiani e del cattolici, hanno approvato dette sperimentazioni e tipologie di cure, non solo mediche e genetiche, perchè non dovrebbero fare altrettanto quei Paesi e quei governi che si dicono sensibili al credo biblioc-cristiano, perchè tale dottrina sociale, si ritiene- seppur erroneamente- sia  maggioritaria  nel  Paese, ed un comune denominatore in termini di tradizionalità della stessa Nazione ?

Per quanto mi riguarda io non riconosco il Natale, nè Pasqua nè pasquella quale festa lacica dello Stato e valita per tutti i cittadini italiani: soprattutto non sono festività che io osservo e nè mi interessa che altri la osservano, anzi noto- con piacere e disinvolura- che pochissimi italiani ne consocono realmente il significato morale e storico; e nei quiz tv  ogni volta che vi sono delle domande circa  fatti biblici  o riguardanti al storia della cristianità, raramente c'è qualcuno che  risponde esattamente e per lo più puntano ad  indovinare .

 Insomma non siamo un paese cristiano , ma  ci ostinano a definirci di  tradizione storico- cultruale cattolica, nessuno  conosce la bibbia, ma dobbiamo osservare ciò che dice il vaticano, perchè il suo sindaco esce- chissà perchè- in Tv , anche se non ha  granchè da dire e ci sono altri capi di Stato, sindaci, governatori, presidenti  e capi di organizzaizoni  clericali - anche più intelligenti ed interessanti e moralemte apprezzabili- che avrebbero da dire affermazioni e riflessioni, analisi e giudizi molto più significati ed educativi .

 E poi si va anche contro ciò che si spaccia quale morale comune, ed anche se lo si volesse seguire  , si fa tutt'altro .


 Lo dico perchè ciò che pòiù secca di questo governo- che cmq finora è ottimo, o quasi - è il notare che è sottoschiaffo del vaticano e del fantasmino della DC .

Ciò è evidente, visto che molti esponenti politici dell'Unione , e di governo, sono andati alla messa di una stupida ed inutile parrocchia mobile - associazione di gente plasmata e fanatica, che generalmente non lavora, bensì scrocca, colla scusante del valore della famiglia e della carità- che ricevono e che non fanno, perchè altrimenti sarebbero andati a soccorrere gli immigrati, di cui molti di loro si sono gravemente ammalati .

Lì non si è parlato di immigrazione nè di politica \ etica dell'accoglienza.
Non si è parlato di sanità e servizi domiciliari.
Nè di telemedicina, pronto intervento.
Nè di difesa degli animali e dell'ambiente .
Nè di urbanizzazioni e di edificazioni selvaggie da evitare
Nè di droga ed eccessi da scongiurare ed impedire, prevenire .
Nè dei diritti dell'infanzia e che i bimbi non debbono andare in carcere solo perchè hanno genitori
          arrestati.
Nè di diritto della famiglia e della tutela dei minori .
Nè di lavoro o di imprenditoria giovanile .
Nè di diritto alla casa .
Nè di diritto alla vita .
Nè di sicurezza nelle strade e prevenzione del crimine
Nè di pace.
Nè di cooperazione internazionale
Nè della corruzione da censurare ed ammonire
Nè di sicurezza sul lavoro .
Nè delle stragi del sabato sera.
Nè di aiuti a favore di poveri e\od anziani .

Ma solo delle pensioni da non toccare-
Dei sindacati che devono mettere negli uffici ed agenzie i crocifissi
Della legge Biagi da non  modificare
Di cacciare i mussulmani
Di aspire le pene circa le violenze sessuali ed i divorzi .
Di impedire che un minore faccia sesso .
E di quanto è brava maria de filippi e suo marito maurizio costanzo de filippi .


                         Menomale che c'è Cernobio e Cernobio jr .  !







 

permalink | inviato da il 4/9/2006 alle 23:38 | commenti (0) |

3 settembre 2006

Bossi e Fini continuano a recar danno

  Molti di Voi, mi aveTe chiesto  di enunciare ciò che è accaduto ad Otranto ed ove siamo andati a soccorrere gli immigrati, nello scorso mese .

 Personalmente avevo portato con me un capitale di oltre euro 2000, 00, coll'intento di impiegarlo non solo per spese di ovvia necessità, ma anche per acquistare vivande, indumenti e farmaci da concedere ai suddetti immigrati .

 Appena saputo che si era formato un centro d'accoglienza ad Otranto, ci siamo subito recati lì; e molti di noi avevano già  i beni di cui sopra acquistati.

Molti se li erano portati dalle case loro per darli a chi ne avesse avuto necessità .

Ma giunti lì non c'è stato possibile far alcun chè. Ciò a causa della xenofoba ed immorale legge
bossi- fini .

 Non tutti si ricorderanno che i 2 campioni di cialtroneria e cafonaggine(bossi e fini) retti da quegli "spettacolari" fenomeni da baraccone  dei loro  movimenti pseudo politici , che li sostenevano, insieme alle aree più illiberali e conservatrici  dell'UDC e di  FI , approvarono  un provvedimento legislativo che oltre a ridurre il numero di leggittimi  immigrati  dai paesi non europei  in Italia,  andava anche  a ridurre i servizi  dei centri di accoglienza,  aumentando drasticamente l'intolleranza verso questi, quale eventuali ospiti, ovvero clandestini, da parte delle autorità, che purtroppo, anche  se le loro coscienze  sono moralizzabili, dovevano porsi in modo ostile,  senza neppur offrire comprensione  ed agio sanitario.

 Ivi le forze dell'ordine - loro malgrado- dovevo respingere detti immigrati e farli recludere in una sorta di bunker, all'uopo privo di viveri, mense e necessario per mangiare, dormire, lavarsi e vestirsi .

I poveri immigrati che hanno rischiato la vita ed avevano già pagato cifre per loro molto rilevanti e cospique  a gente del malaffare e senza alcuno scrupolo, e che hanno visto morire sullo stesso mezzo di fortuna, loro simili, che cmq avevano pagato,senza ricevere nè rimborsi, nè garanzie,  nè confort, stretti  per ore ed ore, nella stessa lurida e puzzolente imbarcazione, speranzosi di trovare una terra ospitale ed accogliente, si sono invece imbattutti in quell'immorale retaggio che lo scorso deprovevole ed immorale governo autoritario, illiberale ed antidemocratico di berlusconi e del sedicente economista  tremonti, che non sono li ha costretti a tornarsene indietro da dove sono venuti - dovendo anche pagare eventuali sanzioni ai loro paesi di origine - ma   hanno dovuto  sostare da selvaggi, sulle Ns coste e nei Ns centri sedicenti d'accoglienza, collo sguardo di qualcuno che non aveva alcuna fiducia di loro .

Ivi l'italia- a causa di questa insulsa e disumana legge, di matrice dittatoriale ed anticapitalista ed oscurantista, non edonista e non progressista- si è comportata come se fosse un paese selvaggio, di poveretti che non credono che gli immigrati possano generare valore aggiunto, utile per risolvere le problematiche economiche del Ns Paese, per risollevarlo e ritornare allo sviluppo, al benessere ed a splendere .

 Negli anni buii del malsano e storto \ ingiusto malgoverno berlusconi, colla complicità di organizzazioni oscurantiste, che sono giunte al potere plagiando le menti più semplici e deboli, del potenziale elettorato civile e mentendo anche davanti alle istituzioni e venendo meno agli giuramenti  ed alla parola da loro stessi data in pubblico - anche in TV- falsificando e taroccando dichiarazioni ed affermazioni pubblicate sulla stampa, per ovviare a varie figuraccie, colla scusante banale e stupida del frantendimento e facendosi sembrare simpatiche vittime, vittime dell'ignoranza, in modo compiuto hanno saputo promuovere la cultura dell'egoismo e della superficialità, approvando anche le peggiori e più immorali speculazioni edili,  finanziarie, prive completamente di pubblica utilità, ma anche di utilità economica e sociale , questi - grazie a Dio, ex governanti- hanno fatto di tutto per vietare il benessere a quante più persone possibili, per vanificare le loro stupide paure e per saziarsi dalla loro sede di potere, strapotere ed abuso di potere .

 Il governo delle banalità e degli abusivismi, anche e soprattutto edilizi, ma anche istituzionali e legislativi, che cercava di buttar giù a spallate e colle minaccie e corrompendo  la maggioranza  ed il popolo, sono divenute vittime del loro stesso narcisismo; ed avendo aprioristicamente pensato di imbragliare le elezioni, truccando i voti a loro favore, facendoseli raddoppiare, sono rimasti al parlamento, seppure feriti e non più collegiali ed uniti .

La loro guida, che si è domostrata più volte fallace e fallimentare, dopo esser fallito anche sul piano personale come amante e prima ancora quale imprenditore, avendo "incenerito" le licenze per il sistema di telefonia mobile, dopo che aveva fatto promesse a mari e monti circa le nuove tecnologie applicate, che ci avrebbero dovuto sorprendere ed esserci utili (Blutel) e mandato a casa tanti onesti e meritocratici ed ex-fedeli lavoratori, che hanno fatto l'errore di credere in lui e nelle sue bugie, è fallito anche sul piano politico, non soltando per aver perso le elezioni, ma anche perchè la coalizione della sedicente casa delle libertà e del polo del cosidetto e famigerato centrodestra, democristianizzato e filoclericale- malavitoso, non si riconosce più quale tale, e ciasucno degli inuti ed antidemocratici soggetti politici che la componeva, va per senso e moto proprio, senza aver nepure la forza di constetare ciò che l'attuale governo PRODI (Unionista), sta facendo, perchè sta questi operando bene e sta ancora una volta dimostrando di avere- al contrario dei precedenti- culutra di Stato e di governo, ma soprattutto di saper tenere il timone verso la rotta dello sviluppo e della coesione sociale, senza farsi succube di lobby prepotenti ed arroganti, quali potrebbero divenire i sindacati e le corporazioni, per il solo fatto di essere numerosi ed ingiustamente egoisti e disperati, fobici .

Prodi ed il suo braccio sinistro Bersani sanno tenere testa e banco anche ai farmacisti, taxisti,avvocati, notai, agenti e mediatori immobiliari ed alle organizzazioni sindacali più reversive e pre-rivoluzionarie, senza cedere alle pressioni ed al mobbing di questi e razionalizzando e  meritocrattizzando i settori e comparti economici e merceologici di maggiore necessità e priorità .

 Anche se questo governo dovesse durare solo la metà della legislatura prevista per loro diritto, volendo usare solo un periodo di appena trenta mesi, anzichè sessanta, anche in metà tempo non dimezzeranno il loro entusiasmo e spirito di costruzione  e di giustizia .

 E' ivi ormai certo che stiamo in buone mani, anche se vi sono certe derive troppo qualunquiste : quali l'indulto facile ed ora la questione della depenallizzazione degli spinelli e di altre droghe \ sostanze stupefacenti .

 Soprattutto possiamo stare tranquilli che fino a che nel governo ed in maggioranza vi sia la presenza decisionale e decisiva del MRE, nella figura dell'on. Musi, l'Italia potrà dirsi civile e tentare di divenire un Paese progredito e meramente Europeo ed Europeista .

Ciò nell'auspicio che qualora venga il momento di discutere dei prodotti biologici e degli OGM, Musi ed il MRE non si pongano nelle posizioni deludenti della campagna elettorale, cmq da ritenersi persa, in proporzione al potenziale della stima che gli italiani - non superficiali- confidano nel repubblicanesimo mazziniano e nella meritocrazia e nel liberalprogressivismo, che lo stesso Movimento dei Repubblicani Europei , rappresentava e - tra l'altro- senza dover creare parallelismi e competizioni con altri soggetti politici, perchè di diversa ispirazione, visto che anche il PRI cedette nottetempo al qualunquismo minimalista ed immorale proposta dall'ineluttabile ed illiberale conservatorismo federalista, democristianizzandosi anch'esso, insieme al  PLI che per un breve periodo seguì il gemello azionista .

Ora che il PLI sembra risvegliato, seppur ancora in stato confusionale e  di shock, ed ha questi abbandonato la linea del soggetto sociale d'opione filo-qualunquista e che - pare- stia risalendo la china illuminista, della meritocrazia e dell'impegno civile, socio-cultrale e politico, anche se non è e non ha ancora una forza parlamentare degna di tale impressione identitaria, rompendo decisamente colla cdl e facendo patti ed alleanze d'intrinsicità col MRE, bisogna cercare di evitare le democristianizzazioni all'interno dell'Unione, onde non porre l'Italia alla deriva morale ed in uno status di immorale e falso pre-europeismo .

Sappiamo bene che è parere e volontà delle organizzazioni clericali di stampo biblico  e malavitoso voler cristianizzare l'Europa, ma l'Europa, che si sta convertendo al protestantesimo, calvinismo, all'animismo ed al culto mormonico e della poligamia e dell'amore libero, rigetta queste velleità; e l'Italia -per detti motivi- si trova sempre più distante dal resto dell'Europa, che non ha avuto alcuna titurbanza nè crisi nell'accettare e diffondere l'Euro, si troverà ad essere lontana dagli altri Paesi europei ed europeisti anche in merito e relazione al profilo morale, sociale ed economico .

 Ivi urge maggiore visione Europeista e spirito antiDC.

 Lo dico perchè non mi ha fatto sapere che presso detti centri di accoglienza furono accreditati solo associazioni xenofobe, quali caritas, acli ed agesci: tutte organizzazioni che hanno un 'idea  diversa di società ( meno aperta e poco civile ) e che hanno la malvagia ispirazione di cristianizzare la gente e di oscurare le altre culture religiose, tra cui quelle animiste ed animeiste, fondanti sul sano e dignitoso valore dell'amore libero, del capitalismo e della meritocrazia , utili anche per la coesione sociale, pace, e diffonde cultura di lavoro e d'impresa, che tanto manca sul ns territorio, proprio per colpa di detta gentaglia e minoritaria cultura che è a favore degli scrocconi e degli sfacitati.

 Loro - i Ns nemici-  hanno potuto "operare" al centro d'accoglienza di  Manfredonia, creatosi in fretta e furia, senza cognizione di causa nella seconda metà di agosto ca; e NOI  NO .

 Noi Ci siamo sentiti esclusi ed isolati ed emarginati ed impotenti come gli stessi immigrati disidratati e disperati che erano poche ore prima su delle imbarcazioni insicure e che hanno portato, a qualcuno, la morte .

 Coloro che sono stati presi in consegna dalla caritas, hanno ricevuto una falsa accoglienza, col bieco infido scopo da parte dei "caritatevoli" accoglitori di "educarli al cristianesimo e convincerli di andarsene. Chi respingeva gli insegnamenti cristiani e biblici veniva ivi allontanato e disprezzato, facendolo sentire ancora più debole e moribondo, ovvero inutile ed impotente .

Lì abbiamo anche trovato qualcuno che come noi guardava con antitetismo e malumore averso quelli della caritas e che come noi volevano aiutare e soccorre gli imigrati: alcuni gruppi no global.

Avevano capito che bisognava salvarli dalle grinfie dei cristianizzatori, in modo da avere  meno dc e  conservatori nel mondo. Ma avevano anche capito che non potevavo fare alcunchè, e che -  a priori- anche se avessimo avuto delle opportunità facendo leva su spazi del codice antiimmigrazione di bossi e fini- che cmq non vi erano- anche in teoria, oltre che in pratica, non potevamo unire le forze.

 Perchè questi avevano un'idea pietosa della gente che noi volevamo soccorrere e curare, mentre Noi crediamo nelle capacità umane, dateCi da DIO, e nella forza di volontà, anche di chi si trova in difficoltà e nei guai. Sorpattutto Noi siamo in veri cittadini del mondo ed i veri pacifisti, mentre loro speculano su detti termini e concetti, per farsi belli ad occhi degli ingenui e di gente priva di cultura di lavoro e di impresa, in modo che non conoscano la meritocrazia, bensì il culto dell'anti- capitalismo .

 Ovviamente tutte le persone intelligenti sanno che non vi può essere progresso e progressismo se non vi è Capitalismo. Il ns modello di Capitalismo- quello che vogliamo e stimiamo è antifederalista, proglobal e soprattutto imprenditoriale non assistenziale e non familiare .

Combattiamo la dc ed il conservatorismo, così come il qualunquismo, il minimalismo e l'assistenzialimo ed il pietrismo, perchè rigettiamo l'idea di un qualsiasi sistema sociale fondato, per etica ovvero diversi motivi (necessità e puerilismo) dallo stautus immorale e pro-pauperistico della famiglia, quale nucleo da ufficializzare ed avvallare .

La famiglia - salvo quella di fatto, naturale- è considerata dagli illuministi e da chiunque si possa definire meritocratico quale elemento classista ed ivi immorale, da parificale a crimine  .

 Il capitalismo familiare o quello forgiato ed assistito dallo Stato è immorale e  crea disuguaglianza.

Sono le istituzioni che si debbono prednere cura del minore  e del giovine, così come dell'anziano e di qualsiasi cittadino, soprattutto se debole, bisognoso, onde metterlo nelle condizioni di stare bene, vivere bene e poter progredire, in base alle proprie capacità, cultura e volontà, soprattutto se onesto e socialmente utile; ivi promuovendo una vera cultura della legalità e della giusitizia e della giustezza, fondata sul valore dei diritti e dei doveri individuali, civili, sociali, del senso civico e della meritocrazia, riconoscendo a priori le capacità ed i mezzi onestamente e meritatamente ottenuti, da parte degli altri, impedendo la raccomandazione e qualsiasi "barriera" che possa creare limiti e limitazioni all'ottenimento di opportunità, cercando di rendere tutto accessibile e meritocratico .

 Ivi siamo contrari alle slot machine, al gioco dei fdati, al lotto e superenalotto, alla lotteria, al gratta e vinci e qualsiasi gioco che non sia basato sulla logica, ovvero mere capacitàd el giocatore, bens' sulla fortuna \ causalità .

Proprio per stabile e riconoscere il valore -anche morale- del Capitale, del danaro e del capitalismo, affinchè nessuno viva in povertà ed in digrazia da neonato, fino all'età di 25 anni, ed affinchè nessuno faccia impresa se non è capace e moralmente apprezzabile .

Così come non dà garanzia e fiducia chi decide di metter su un'azienda utilizzando il frutto di vincite fortuite o di imbrogli, così è ingiusto che ci siano persone- minorenni- che debbono essere svantaggiati rispetto ad altri perchè nati in famiglie con minori disponibilità economiche, reddittuali e patrimoniali, così come è ingiusto che qualcuno senza lavorare  ed usare l'intelletto ed altre abilità riconoscibili  meritocraticamente, debba avere dei vantaggi  e\o commmettere degli abusi e delle prepotenze, solo perchè nato e cresciuto e vissuto presso nuclei familiari più facoltosi rispetto a terzi : questo è classismo e noi lo combattiamo .

La Ns risposta alle ingiustizie prodotte dal classismo è l'INTERCLASSIMO .

Per tali motivi siamo di centro e liberali e capitalisti, meritocratici ed edonisti, progressisti, responsabili  e solidali .

Ed è per questo - anche per antagonismo - che combattiamo il popolarismo conservatore federalista filoclericale (DC) , la cultura libertaria del qualunquismo inutile e delle scarcerazioni facili, la xenofobia, l'omofobia, la sessuofobia, il pauperismo, il clericalismo, il satanismo, le organizzazioni malavitose ed i no global .

 Gli altri possono venire con Noi. Nell'auspicio che l'Unione non si democristanizzi e non ci vieti di poter esprirmerCi e di praticare il Ns stile e la Ns identità . E cmq coll'impegno di riformare la maleducazione fornita dai cristiano democratici e dai qualunquisti .

 Ed è per questo che - potendo anche distorcere l'attenzione sul fenomeno legislativo della liberalizzazione delle droghe- da questo pultpito e mediante l'eco che Voi fareTe, Vi inviatiamo a d incessantemente porre la questione dell'immigrazione secondo la cultura liberale e delle solidarietà, per una mera ed autentica accoglienza degna di detto termine, e per rendere più accessibile il ns territorio ad immigrati ed a turisti e viandanti .

Di reprimere qualsiasi tentativo di dazio o di proibizionismo e di riportare le relazioni internazionali e la politica estera secondo i metodi del repubblicanesimo già adottati dall'economista Ugo La Malfa e da Giovanni Spadolini, anche per onorare la loro memoria ed il lasciato cultruale di cui l'Europa tutto ne è erede e grata .

 Scriviamo ivi ai parlamentari affinchè sia abrogata la legge bossi - fini e che siano dichiarati sgraditi  gli stessi bossi e fini, ma anche calderoli, borghezio, schifani, taorima, buttiglione e casini.

Tra i personagggi - non politici- che dovrebbero ritenersi sgraditi all'Italia ed agli europei tutti , si dovrebbe menzionare ache il calciatore Ronaldo che prese i soldi dalla squadra Telecomiana- pirelliana , senza realmente giocare, facendo finta di stare male e di var ricevuto pressioni e mobbing da parte della dirigenza e di suoi - ormai ex - colleghi, in onore a  Moratti  ed all'inter che sembrava sfortunata, ma era preda di complotti e per dimostrarsi in dissenso culuralemtne a berlusconi, che volle la bossi- fini, ma che sarebbe stato disposto a gettar la vento milioni di euro, per un giocatore di altra nazionalità non italiano .


 Ivi Vi raccomando : SCRIVETE SCRIVETE SCRIVETE SCRIVETE !!!!!!

 Io lo farò . Di seguito sono riportati alcuni indirizzi di coloro che possono esser più utili, in quanto tra i più influenti,  ma se avete altri indirizzi, di altri parlamentari, anche UE, USATELI .


   mura_s@camera.it   - pisicchio_gòcamera.it - biancofiore_m@camera.it

  bonino_e@camera.it - carfagna_m@camera.it - craxi_s@camera.it - crema_ g@camera.it

  carta_g@camera.it -  dalema_m@camera.it   - damiano_c@camera.it

  dellavedova_b@camera.it -  dipietro.a@camera.it - digioia@camera.it - dantoni_s@camera.it

 evangelisti_f@camera.it -   fabris_m@camera.it - fassino_p@camera.it

 folena_p@camera.it - tabacci_b@camera.it -  santache_garnero@camera.it

 gardini_e@camera.it - musi.a@camera.it - merloni_f@camera.it - meloni_g@camera.it

nucara_f@camera.it - paoletti_p@camera.it -  pecoraro_a@camera.it

 pollastrini_b@camera.it - prestigiacomo-s@camera.it - prodi_r@camera.it

realacci_e@camera.it - ricci_a@camera.it - rutelli_f@camera.it - santelli_j@camera.it

 ruggero_r@camera.it - zanella_l@camera.it   -spin_valdo@camera.it - velo_s@camera.it

 tuccillo_d@camera.it - sereni_m@camera.it - bianchi_d@camera.it

 suppa_r@camera.it - venier_i@camera.it - pinotti_r@camera.it - mattarella_s@camera.it .


  A priori verso i miei più sentiti complimenti a quanti scriveranno a questi, in merito a quanto ivi indicato e da Noi voluti.

 A costoro ma i miei complimenti ed ammirazione, degno riconoscimento morale da ILLUMINISTI.

 E quando scrivereTe,  pensaTe al fatto che - anche se i TG non ne parlano- l'emergenza non è ancora  terminata e tanti altri sbarchi potranno prossimamente di nuovo accadere .

 

permalink | inviato da il 3/9/2006 alle 19:14 | commenti (0) |

2 settembre 2006

I PACS sono l'eclisse di Ratzinger

 Non tutti sanno la differenza tra PACS ed Unioni Civili.

 I PACS sono un acronico il cui significato è Patti di Assistenza Civile e Sociale, e possono essere stipulati tra persone che si impegnano tra di loro di esercitare mutuo soccorso, nel none della solidarietà, amicizia, cooperazione e\od amore .

 Ivi i PACS sono un pò come una coooperativa sociale, ma senza dover costituire società e svolgere attività imprenditoriale e\o produttiva tra i soggetti sottoscrittori .

Le unioni civili invece sono mere alternative al matrimonio : ossia un contratto tra persone di sesso opposto o dello stesso sesso (anche più di 2) che decidono di vivere insieme.

Qualora lo Stato riconosca le Unioni Civili,  riconoscerebbe anche gli uniti (anch'essi denominabili
" coniugi "), e riconoscerà anche tutte le relative conseguenze: eredità, pensione di reversibilità .

 L'eredità è da sempre un  argomento un pò ostile ai meritocratici: un vero meritocratico vive del proprio lavoro ed ivi è contrario all'eredità, soprattutto se ciò avviene tra parenti senza che l'erede abbia realmente stimato e contribuito economicamente e moralmente nei confronti del de cuius .

 Anche la pensione di reversibilità  è - per i meritocratici- considerata immorale, perchè c'è qualcuno che senza aver lavorato gode di una pensione proporzionale a quella del coniuge: attualmente in Italia è di circa il 60% .

E come se il pensionato  che gode della "reversibilità" dell' ex coniuge, quale de cuius, abbia lavorato  da colf  e prostituta personale a vita .

Inoltre ci sono elementi che riguardano gli aspetti economici.

Occorre ivi cmq fare i conti . Per colpa di queste rendite  sussidiarie  la Ns economia verte in uno status di difficoltà da moltissimo tempo .

Proprio perchè si cerca di far inquadrare "i conti" coll' esigenze inutili ed immorali di detti pensionati reversibili, vengono prelevati ingenti quantitativi di denaro, da altre persone, per effetto dei prelievi fiscali , e trasferiti nelle casse previdenziali degli scrocconi .

Se poi si considera che  generalmente tra i 2 coniugi è la donna a non lavorare e che questa- quale moglie- ha almeno 2- 5 anni in meno del marito, e che la donna , in media-  è più longeva del maschio e che - mediamente l'uomo vive circa 77 anni, mentre la donna 83, ossia con 6 anni di differenza, a vantaggio della seconda, e che la donna è - sul profilo salutistico- più fragile dell'uomo, perchè invecchia peggio, è soggetta a cellulite, mesturazioni, osseoporosi e tumori al seno, e vene varicose, praticamente la donna che non ha mai lavorato  e vive per oltre i 90 anni di età, se è stata sposata, grave sulle casse dello Stato e dei contribuenti, per oltre il 76% in più di qualsiasi altro soggetto lavoratore che non ha mai beneficiato di erogazioni sussidiarie .

 Qualora non vi fosse la pensione di reversibilità, oltre a non sussistere più motivo per cui la gente si sposi, sarebbe - guiridicamente- valutata e considerata diversamente la prassi del divorzio .

 Proprio in virtù di detti meccanismi econometrici, se la donna divorzia dal marito, risultante quale coniuge economicamente più debole,  questi percepisce dall'ex coniuge i cosidetti  "  alimenti".

A ciò- oltre al reddito fisso o medio  (se svolge attività indipendente) - se l'ex coniuge - od in forma congiunta- possiede proprietà immobiliari o diversi \ ulteriori beni, anche mobili,  i calcoli econometrici  sono applicati in egual modo, senza ricadere sul sistema previdenziale, bensì rilevando relative e successive "discrepanze" finanziarie a favore del soggetto economico più debole, che, anche se è tale, di norma gli vengono affidati i figli, precalcolando ed anticipando quanto il coniuge debole o danneggiato avrebbe ricevuto in caso di morte dell'altro, in eredità .

 Ecco perchè- nel Ns ordinamento giuridico, fiscale e finanziario- il matrimonio è cmq immorale e non da dover pubblicamente, socialmente e Statalmente  avvallare e\o benedire .

 Inoltre cmq il matrimonio è immorale, anche se vi fossero delle variazioni e non si godesse più della pensione di versibilità, perchè 2 soggetti decidono di fare sesso tra di loro e di non comprendere altri soggetti, e di essere solidari l'uno con l'altro, anche se uno dei 2, od entrambi siano dei delinquenti .

 La Ns girisprudenza, non essendo meritocratica, è ivi imperfetta e talvolta immorale.
Tant'è che se un coniuge va in carcere, dovrebbe andarci anche l'altro, anche se direttamente non abbia commesso reato, perchè cmq è dall "sua parte" ed è a conoscenza di quello che faceva il \ la consorte : ivi in uno Stato meritocratico, gli spetterebbero a questi, almeno i 3/5 della pena del suo coniuge .

 Capitolo a parte è da considerare l'aspirmento della pena- che in Italia sono tropo leggere- sia per il tipo di permanenza offerta in carcere, che per la durata delle detenzioni .
E se poi si considera che chi esce dal carcere riceve anche dei soldi: tutto ciò non è accettabile, da parte di gente onesta, che ha cultura della legalità e della giustizia e senso civico e del dovere.

 Ossia ciò non è accettabile, nè tollerabile, da parte di chi è veramente meritocratico.
 Ed uno Stato- e proprio sistema giudiziario- che non sia meritocratico, è ivi immorale.
 Ciò in considerazione e relazione a  leggi e conseguenti effetti di questi, che si prendano in modo singolo in esame .

 Spesso il cittadino italiano- in modo superficiale- non essendo dotato di cultura di lavoro e d'impresa, non fa caso alla relazione che vi intercorre tra sistema legislativo e sistema economico pubblico, ossia che se si fa una legge, ovvero un provvedimento legislativo (missioni umanitarie, belliche, di solidarietà, ecc.) vi sono delle conseguenze economiche ed econometriche .

Fatto ancor più grave , è che molti governanti e parlamentari, non avendo praticato studi essenziali in materia economica, si sono sempre posti in modo banale e superficiale e spesso facendo meri errori .
 Sia nel caso di governi laburisti, che democristiani o conservatori, i risultati sono ivi - a prova di verifica- alquanto deludenti, inconcludenti e cmq errati.

 Ivi paghiamo le  conseguenze dell'ignoranza e dello stra-potere della Ns classe dirigente .

 Il metodo economico dei laburisti è quello di accantonare denaro in misura superiore a quanto si calcola in modo preventivo che vengano a mancare sia nelle casse del fisco che tra i cittadini, facendo una media tra la gente meno abbiente e quella di categorie più elevate, anche se nella realtà non sono necessarie .

 E come se condiderassero che vengano a mancare un determinato numero di bancanote, che debbono essere sostituite coll'emissione di altre banconote di pari valori, e ciò facendo ricadere il tutto in termini di tasse sul contibuente, ovvero vendendo e svendendo patrimonio pubblico, considerabile in eccesso, senza valorizzarlo e darne destinazione d'uso a carattere prevalentemente produttivo, ma solo - eventualmente -  di pubblica utilità .

 A parte il concetto di pubblica utilità, il resto non ha affatto senso. E degnera in un sistema economico molto fraudolento e pauperistico, facendo mancare risorse necessarie per la crescita, ma anche per il rimedio .

Altri tipi di governo, hanno fatto affidamento in modo utopistico ed ottimistico, alla crescita complessiva e socioeconomica degli italiani, come se avessero messo in vendita prodotti ancora da ottonere. In gergo giuridico tale metodo, viene definito "vendita di ben futuro" ; e si applica allea ttività produttivo di tipo agrario . Ergo i politici che abbiamo avuto sin ora Co hanno trattato come dei cavoli, dei pomodori, finocchi e fichi . E non come persone capaci e produttive .

Ossia è come contare di aver messo la noce nel sacco prima di averla raccolta.
E qualora le loro stime- dopo tutti questi deprezzamenti- rusultassero negative ed ivi pessimiste, si considerano debiti ed oneri- che non è detto che ci siano- in modo anticipato (preventivo), spalmandolo anche - per sicurezza o per far esaltare più fondi in modo da potersene appropriare- su esercizi contabili degli anni precedenti, per poi effettuare delle manovre correttive, spesso brusche e per gli utenti- cittadini, fastidiose e cmq notevolmente gravanti e non previste; come se fosse un incidente o se si ricevesse un graveissimo danno in modo improvviso, non voluto e non calcolato .

 Solo chi sa legger bene "le finanziarie"- ossia 5 cittadini su un milione ( e spesso neanche chi l'ha redatta e voluta), potrebbe preventivamente cautelarsi, ma non è detto che gli esiti possano realmente considerarsi- anche in detto caso- utili, esatti, e giusti \ idonei e\o positivi .

 E come volersi fasciare la testa prima di cadere, perchè ci potrebbero essere 0,00002 possibilità su x che ciò avvenga. Ma anche se ci si fasci la testa prima, qualora uno cada, avvertirebbe cmq del dolore e tutte le conseguenze del caso .

 Solo degli economisti realmente liberali e pragmatici, ossia meritocratici, possono calcolare spese pubbliche e manovre finanziarie, in modo diverso e cmq giusto, anche in caso di interventi tempestivi, in cui occorre essere interventisti e decisionisti .

 Anche se so per certo che molti di Voi apprezziaTe questa mia analisi e dovute precisazioni, Vi chiedereTe:  " ma non si parlava di pacs "  ?

 In economia - e soprattutto in econometria- ciascun fattore e tematica è intrinseca e collegabile ad altre.

Molti quando esprimono le loro motivazioni circa una determinata presa di posizione o proposta, o soluzione, anche se snocciolano le loro relativiste delucidazioni- non sempre oggettive ed esatte- si basano solo su un senso del giusto o del "da farsi" in modo troppo semplicistico, generale e generalista, cercando di omettere eccezzioni, ed indicizzando il tutto ad una sfera morale, non sempre accettata \ accettabile in modo universale, ma talvolta anche in modo contraddittorio con altre loro "risposte" .

Ciò sempre per il fatto che non vi è cultura di lavoro e d'impresa, ed ivi tutto diventa privo di fondamento pratico e non si riesce ad essere realmente lungimiranti ed utili .

 Coloro che- per inerzia od abitudinarietà- riconoscono la validità giuridica, economica e morale del matrimonio, sono bel lontani da raggiungere consapevolezze in modo tali da essere coerenti con se stessi e con gli altri .

 I PACS sono voluti perchè- anche prendendo in considerazione una tendenza molto positiva in merito alla graduale implosione del numero dei matrinomi e dell'aumento , talvolta incosiderevole ed in modo spropositato, anche per ragioni fiscali (evasive), dei divorzi-  rappresenterebbero un alternativa, che non indurrebbe ivi cmq alla assoggettività del "diritto" (si fa per dire) della  pensione di reversibilità .

In realtà c'è anche un alto fatto da tenere in considerazione: la Ns giurisprudenza considerava i cosidetti "usi e consuetudini", ossia ciò che diviene di norma usato ed applicato, anche in modo tradizionale, o no,  da parte dei cittadini, quale  comportamento ovvio  ed a priori non
controllabile ovvero non disciplinato .

Il concetto- metodo degli usi e consuetudini si applica anche nel caso che qualcuno faccia visita ad un amico e - per uso e consuetudine- il medico dà il permesso di vederlo, anche se non si è legati da vincolo di stretta parentela .

 In relatà i PACS servirebbe più a tali motivi che altri, ma è un ulteriore riconoscimento da parte delleistituzioni che 2 soggetti, tra di loro non familiari ,nè stretti parenti, e non coniugi, siano intestatari- ad es.:- di conti correnti in modo comune ed univoco, o che convivano insieme .

 Essendo di cultura liberale ivi non possiamo essere- noi illuministi- contro i PACS, ma solo contrari alle unioni civili ed al matrimonio, perchè nei tempi contemporanei, grazie alla scienza genetica ed ai suoi "ritrovati", è possibile risalire- mediante analisi rilevatrice e rivelatrice del DNA (codice genetico) l'appartenenza di un minore, onde tutelarlo.

Inoltre Noi riteniamo che cmq debba essere lo Stato a tutelare l'individuo, soprattutto se minorenne, indipendentemente dalla famiglia, comunque ponendosi in uno status di superiorità a qualsiasi possibile ed eventuale nucleo sociale , che sia orgnaizzato \ numeroso o meno, famiglia compresa.

Per tali motivi- ma non solo per detti motivi- gli illuministi, che sono sia liberali, che meritocratici, sono favorevoli al reddito di cittadinanza.

Ma perchè Ratzinger ed i suoi adepti si scaldano tanto quando si parla di PACS, ponendosi in modo nettamente contrario .

I motivi sono storici e dottrinali

Il matrimonio fu istituito per tutelare le donne, quali madri, alluopo poter (esser in grado di) tutelare i propri figli, per l'appunto insieme al coniuge, onde riconoscere  un nuclero familiare, ossia una famiglia non di fatto,  ma che si impegna  ad  operare e comportarsi in un certo modo, soprattutto per il bene dei figli .

E per gli stessi motivi - cmq classisti- si intendeva lasciare l'eredità ai filgi, affinchè continuassero l'opera dei padri .

IVi il matrimonio prevedeva che la donna da sè non sarebbe stata autosufficente e che fosse meglio liberarla da impegni lavorativi, segregandole all'unico ruolo di madre e- semmai- anche si amante privata .

Chi si sposa- soprattutto oggiggiorno- lo fa per meri motivi economici , ovvero per delle fobie innaturali e paranoiche, risolvibili, coll'ottenimente di sicurezze conomiche e sociali alternative .

Quando fu istituito il matrimonio- sotto il diritto romano- si intendeva "graziare", qualche ancella, od altra donna, che al cospetto di quelle non sposate, viveva in uno stato di minore schiavitù e maggiormente ivi rispettata dalla società, abusandovi del termine appellativo di "signora".

Oggi l'appellativo di signora e signore si concede aprioristicamente a chiunque, anche se delinquente. E c'è - semmai- qualcuno che è avvezzo a volersi attribuire altri titoli, più onorevoli, prestigiosi e significativi .

Il cristianesimo cmq  è andato avanti, sino ai giorni ns, seppure variandosi coi tempi, ed in Europa, in modo più liberale e libertario, perchè - colla scusa del matrimonio- si tutelava lo status del nascituro e della donna.

Ecco perchètutte quelle paranoie circa la prostituzione, la verginità, la castità: per creare degli sempi di virtù (infondati e non riconoscibili) affinchè la donna venisse prima corteggiata e poi sposata.  Ed ecco perchè solo in Dc sono contrari alla legalizzazione ed alla pratica della prostituzione, mentre le altre culture ideologiche, avendo origini diverse e più giste e meritocratiche, invece sono favorevoli. Ma si intende cmq tutelare la donna e chi si prostituisce, da eventuali abusi e sfruttamenti: violenze sessuali e maltrattamenti compresi.

In uno Stato interclassista e meritocratico e pacifista , le istituzioni riconoscono la parità dei figli non nati durante il matrimonio, ovvero da coito extraconiugale, ed anche i figli che non sono voluti dai genitori.

Ivi uno Stato che fortifichi, anche mediante gli assegni familiari e\o reddito di cittadinanza, il sostegno ai minori ed ai giovani, anche al di fuori dello status familiare, è uno Stato \ governo meritocratico, socialmente utile, giusto ed efficente .

Efficente perchè, questo genere di applicazioni econometriche e socioeconomiche che nederiverebbero, indurrebbero cmq ad una migliore programmaticità degli investimenti e della funzione pubblica . PROVARE PER CREDERE  !

 Ma tutto ciò non avrebbe risvolti pienamente soddisfacenti e direvoli, se lo Stato e la politica non promuovessero l'interclassismo, ovvero qualora vi fosse ancora del classismo e del minimalismo .

 Ecco perchè i cosidetti "valori della famiglia" sono antitetici ad una società illuminata, progressista ed illuminista . Ed ivi non si deve riconoscere nè l'istituzione del matrimonio, nè quella delle unioni civili, anche perchè così si potrà promuovere e diffondere l'amore libero, che è il vero autentico amore, più affetto e concordia, e la pace potrebbe divenire REALTA' .

 Se io ho rinunciato- pur avendo genitori proprietari immobiliari di numerosi appartamenti- all'eredità e cerco e cercherò di limitarla a chi non deve ottenerla, invitandoVi a prendere in considerazione la nuda proprietà ed il valore dell'amicizia - potresTe- con un pò di coraggio, che sprigioni più energia e meno disfattismo, più senso della giustizia, che paura del bisogno e della tragedia, più autostima e voglia di fare, anzichè assistenzialismo e depressione , fare anche Voi come ho fatto IO.

Non lo dico a titolo di esempio, ma in virtù di una inedita politica di cui, la Ns economia e la dignità di tutti, hanno bisogno;  e vedreTe che si rileverà più vantaggiosa per tutti .

                                                    Ma c'è di più !

Se voleTe qello che seguirà potreste definirlo "Parte II" di questo stesso post, poichè intendo ivi analizzare in modo criminologico affarmazioni di Ratzinger, a cui l'intestazione del presente fa riferimento .

 Essendo Noi a favore dei PACS  , ancor auna volta Ci troviamo in antitesi colle posizioni del Vaticano e della chiesa cattolica, in detto argomento \ tematica .

 Ma incominciamo per gradi : perchè Ratzinger (sedicente papa) ed i suoi adepti sono contrari ai PACS?

Eppure i PACS sono degli accordi che consetono a persone di essere sussidiari e solidari l'uno con l'altro . Il cristianesimo non dice forse che - nel nome di una presunta cultura sociale, posta sull'identità della "fratellanza" e della compassione, dobbiamo essere cordiali, cortesi, gentili e solidari, utili l'uno cogli altri e viceversa?

Certo che lo dice! Ed è a mio giudizio uno dei pochi elementi non immorali e cmq avallabile della cultura biblica e cristiana, che - per altro (giusto per la cronaca)- è l'elemento principale del protestantesimo e dei biblismi dei mormoni e dei testimoni di geova, al punto tale che tra le sette sono qualificabili quali le più settari, protezionista, ma anche pacifiche ed "umaniste" - e la maggioranza dei cristiani d'Europa sono protestanti e di quelli che si stanno convertendo, sia tra i cattolici, che quaqqueri ed ortodossi, vi è la prevalenza della cultura dei mormoni (che sono poligami) e quella settaria dei testimoni di geova : per l'appunto .

Anche in virtù dei "buoni propositi" del suo precedessore- che Ratzinger dice tanto di ispirarsi e di stimare- in merito alla cultura e l'operato del possibile ecumenismo e dei buoni rapporti tra le altre sette ed organizzazzioni clericali e\o Stati, dovrebbe accogliere di buon grado  l'accettazione istituzionale  da parte dello  Stato Italiano dei PACS, quali di fatto già riconosciuti  e riconoscibili dall'ordinamento giridico nostrano, così come da parte della società civile italiana e del resto d'Europa .

Ma la precedenza - in ordine di importanza- che il cattolicesimo dà - in una ipotetica scala dei valori- non è la solidarietà, nè la pace e nè la concordia, da mettere al primo posto, bensì quella cultura che colla scusa di tutelare il minore e l'infante \ nascituro \ banbimi \ figli, riconoscendo la famiglia, sia quale semplice nucleo sociale, che quale organismo superiore anche a qualsiasi Stato (per mera vena antistatalista o parastatalistica) , crea classismo e diffidenza .

E senza classimo che sia poi riportato a certe figure di matrice clericale, ossia al Vaticano ed alle sue chiese, questi perde di potere e di validità . E si scagliano contro alternative ed innescano fobie  da uomo nero, creando odio verso gli omossessuali, i bisessuali, i pedofili, i libertini ed accentuando ipocristamente e strumentalizzando le temariche dell'aborto, dell'eutanasia, del testamento biologico, della violenza sessuale, della clonazione, della fecondazione medicalmente assistita, unioni civili ed altro ancora che verrà .


In realtà chi mette in discussione la validità di quanto riportato nella bibbia, non lo fa perchè intende mettere in discussione l'esistenza di Dio, che è dato certo e verificabile, che la mente umana in modo realistico, scientifico, oggettivo e razionale avvalla, senza dubbi, nè crisi ed obiezioni, ma che quanto ivi riportato sia stato realmente o falsamente detto da Dio o - meglio dire- da terzi che hanno sfruttato e speculto dell'entità divina, per scopi da accertare , che sono dimostrabili quali personalistici ovvero a rivevanza sociale .

Ho motivo di ritenere , come la stragrande e quasi totalità dei teologi e dei criminologi e dei meritocratici, che chi abbia scritto era in buona fede , ma cmq in errore, in quanto limitato ed avente creato uno sistema sociale non del tutto giusto, perchè privo di cultura di lavoro e d'impresa ed ivi di meritocrazia, ma anche molto limitativo, quale settario e strumentalizzabile, nel nome del classismo e dell' eredità e della svogliatezza e diffidenza verso altre culture, accentuando il sistema  familiarista in modo qualunquista, settario, protezionista e potenzialmente bellicoso, antistatale, antiglobale ed anticapitalistico.

E coll'intento di sostituirsi allo Stato, qualora questo non esista, nell'ambito circscritto di un territorio: in modo tale che in assenza di leggi e di regole urbanistiche, ci si basasse sul sendo cristianologico.

Anche se all'epoca potesse esser considerato più progressista e civile di altri sistemi settari, clericali e governativi ed ideologici, or ora, nei tempi odierni, il cristianesimo è anacronistico ed i suoi difensori sono - anche se atei o non credenti nell'ultratterenismo e nelle altre fantasiose macchinazioni bibliche- dei tradizionalisti, protezionisti e conservatori e razzisti, xenofobi ed omofobici .

Sono queste paure generate dall'immorale cultrura cristiana a fomentare pregidizi, odi, rancori e diffidenti. Ecco perchè il vativano e le sue chiese pseudo religiose sono oscurantiste e dininegano persino il benessere economico , il capitalismo e la mondanità e la libera informazione, cercando di controllare direttamente i governi - ed indirettamenti gli Stati- facendo leva - a mò di mobbing- quali pressioni psicologiche e pro-depressive parlando di una sedicente ed errata immoralità e del comportamento che - secondo loro- si dovrebbe praticare .

Ed è per questo che chi è liberale, meritocratico non può che essere anticlericali ed ivi illuminista e guardare con diffidenza paura e rammarico \ tristezza a quel convegno dei cellini ed all'operato della caritas e della cei, che intendano plasmare anche immigrati ed altra gente che cmq  da disperati si trovano in difficoltà, marciandoci in modo vile ed immorale .

Ed ecco perchè - anche nel nome della cultrua dedonista e progressista di cui sia portavoci ed attuatori- intendiamo intervenire in modo antivaticanista ed antifederalista inniettendo nella società civile, del mercato e del lavoro, i valori della meritocrazia e far conoscere i Ns intenti .

Ed in virtù di quanto già detto è ovvio e facile comprendere che essendo state persone fisiche coloro che avevano scritto - e riscritto - la bibbia, e non Dio, noi andiamo contro il matrimonio ed il classimo, quali eclisse della società meramente aperta, libera, plurale e civile, e no contro Dio .

Ivi i PACS - e vi consiglio vivamente di riflettere su ciò- non sono l'eclisse di Dio, ma della bibbia e del vaticano, ossia di una cultura  immorale, illiberale ed oscurantista, che ciascuna persona civile e teosofista - devota a Dio- deve diniegare   ed eliminare\  ostacolare .

  E se si collega ciò al comportamente delle chiese cristiane e bibliste nella storia si comprende che tali mie dichiarazioni non sono smentibili, ma ciò che affermò ratzinger, circa i PACS, rappresente ed è- non soltanto simbologamente- una gaffe ed un lapsus frediano dello stesso capo di Stato vaticanista .




 

permalink | inviato da il 2/9/2006 alle 19:36 | commenti (0) |

1 agosto 2006

Emergenza : ... e NOI Ci siamo

Non chiudiamo gli occhi al problema degli altri:  perchè un pò ci appartengono .

E Ci apparterranno ancor di più se non si interviene SUBITO .

Tutti quanti Noi abbiamo saputo delle vicessitudini capitate a coloro che sono di recente sbarcati sulle coste di Lampedusa e di Tenerife .

Ciò è dovuto ad un sistema balordo, creato dalle organizzazioni malavitose- per lo più protette dal vaticano e da organizzazioni clericali che speculano sulla buona fede e la spiritualità di certe persone, fragili ed impotenti- ma anche alla di fatto complicità di certi governi conservatori e protezionisti- per lo più filo clericali e\o veteroteocratici- che  altri.

 I clandestini non hanno alcuna colpa. Anzi hanno il merito di volersi migliorare e dare il loro contributo alla Ns economia . Loro che vengono da Nazioni ove non vi è meritocrazia, nè benessere, neppure finti .

Tant'è  che credono che Nazioni come l'Italia siano ricche ed in grado di ospitarli e farli lavorare .

 Non deludiamo le loro speranze. Se potranno trovare occupazione e futuro loro, lo potranno trovare anche chi oggi- già europeo- è disoccupato od in crisi .E l'economia ritornerebbe anche a girare .

Ci sono aziende che si sono mosse a sostegno di questi, anche fornendo loro lavoro ed opportunità .

 Si veda ad es: http://orizzontivincenti.blog.tiscali.it ; a cui vanno i Ns più sentiti complimenti ed intenti di collaborazione .

 Noi del PARTITO ILLUMINISTA UNITARIO siamo ivi solidari con questi e facendo i complimenti a quanti si sono già dedicati ai primi soccorsi - protezione civile e turisti locali- siamo pronti per partire ed andare lì ove si sono verificati e si verificheranno detti sbarchi ivi in oggetto.

 Coll'auspicio che tutti Voi seguiate il Loro ed Ns esempio . e che anche le aturoità e le istituzioni si attivino, in tal senso, fornendo clemenza ed accoglienza: doprattutto dopo la clemenza possa ingiustamente ai carcerati è al quanto doveroso comportarsi nello stesso modo e dare aiuto e sgravarli da indegne ed indecorose accuse, che li vorrebbe clandestini .


 Siccome ciò non deve esser oggetto di mercimonio, Noi del PIU Ci siamo imposti di non svelare ns identità politica, nè orientamento ideologico: ciò coll'intento anche di aiutarli psicologicamente ed anche dopo detta emergenza.

Perchè la solidarietà fa bene alla fiducia ed all'autostima: qualora i soccorsi si rendono conto che lì vi può esistere e coesistere l'impegno di chiunque, sia di centro, che di dx o sx, sia liberale che progressista o conservatore, si porranno anch'essi in modo più sereno e fiducioso verso gli altri .

E state tranquilli che anche se avessero avuto un minima idea di rubare, fare truffe, violenze, atti vandalici e di sfuggire alle ns leggi, con detti soccorsi, a seguito di dette situazioni, che si sapremmo accogliere e gli regaleremo a ciascun di questi un sorriso, statene certi che non si comporteranno male  e molti di loro- una volta rimessi in gioco- saranno produttive, efficenti ed onesti .

E forse potrebbero anche divenire un modello d'esempio per altri, non solo immigrati, ma anche già europei, che non lavorano bene e non si impegnano sufficentemente, come potrebbero .

Anche se avete delle difficoiltà di salute o dei handicup fisici, intervenite ed andate a soccorrerli .

Farete a tutti vedere che siete utili, che non siete dei parassiti e non avete alcunchè a che fare cogli handicuppati mentali, nè coi conservaori che spesso sono dello stesso livello attitudinale e morale .


 Chiunque si riconosca in dette parole, può decidere di predendere parte a dette spedizioni, del Ns partito, con Noi, o con quanti hanno deciso in modo parallelo di fare altrettanto.

Si contatti la protezione civile e le maggiori associazioni di volontariato presenti in Italia: un valido aiuto, anche a titolo informativo e direzionale-consultivo, può venire dalle associazioni Libera - Nomi e Numeri contro le mafie, da Legambiente e dal WWF, Italia Nostra, NEW DEAL, il Sindacato degli immigrati, barboni e Turisti (SIT info.sit@tiscali.it),  Emergency, Medici senza frontiere, Avvocati senza frontiere, e dalle ambasciate e dai consolati e dai Comuni che sono stati coinvolti .

 Non perdete tempo ! Se avete programmato in questi giorni per le vacanze: pagate la caparra e ciò che insito negli specifici contratti ed andate cmq lì: a Lampedusa ed a Tenerife; portate indumenti, stoffe, vivande , farmaci e tutto ciò che potrà loro esser utili .


         Noi ci saremo . In silenzio . Ma ci saremo . Entro Venerdi ! Venite anche Voi. Anche TU!

                               E' già tardi:    NON INDUGIARE OLTRE,   VAI !

 

  .... Ed un miglior futuro per tutti Ci sarà .

  Perchè non esiste cooperazione senza sviluppo e non c'è futuro senza persone .



                                           ANCHE   CIO'   E '   MERITOKRAZIA   .

permalink | inviato da il 1/8/2006 alle 18:0 |

29 luglio 2006

Perdonare Wojtila non è possibile

 Anno 2000: si schiera contro la messa in mostra degli ombellichi da parte di donne e ragazzine, ritenendo il costume quale vilipendio alla storia- dottrina di adamo ed eva ed il simbolo del non voler procreare ed ivi dell'aborto .

 Anno 2002: si schiera contro DAN Brown ed il Codice da Vinci ; facendo capire ingenuamente che nel libro dell'autore "impertinente" vi sono delle intuizioni riscontrabili, oggettive, tanto vere e verificabili quanto anticlericali, giuste ed illuminuiste, tanto potenti da poter far crollare "certe sedicenti chiese ed organizzazioni pseudo-religiose" .

 Anno 2003: afferma " pregherò la mandonna affinchè questa guerra venga vinta nel nome di cristo" .

 Anno 2004: afferma "troppa sofferenza nei carceri italiani e del mondo.... LIBERATELI !!!!!!  "


                                                         Chi è Costui ?



  L'ex sedicente capo ed ex capo di sedicente Stato, l'ormai defunto Karol Wojtila: per i più

   Giampaoliniello || , detto "er Papa polacco comunicatore e viaggiatore" ;    quello di

      " volemose bene ", che tanto fece inalberare quei valenti e valorosi difensori della cultura cristiana dei Leghisti, molto acuti e siramente geni della stirpe celtico-padana-parlamentare, che si prendono da Roma oltre 12mila euro al mese, e svariati benefit inconfessabili  .


 Non sembra vero, ma è proprio lui , e proprio lui fece dette dichiarazioni, mai smentite, ma che certa politica ha puntualmente avallato con leggi, norme e provvedimenti .

 Compreso il dogma dell'ombellico da non scoprire, colla scusa se si prende freddo .

 Poi non trovando scuse per la stagione estiva, si arenarono i fronti per la moralità della giovine e della donna e fecero filtrare false notizie, mediante i loro organi di informazione lottizzati, facendo dire al  lro prodi giornalisti che la moda dell'ombellico  scoperto era sparito, così come ancor oggi si ostinano a dire che il tanga non è più di moda e che la gente richiede pareo più lunghi e meno trasparenti .


  Forse qualcuna che deve coprire la cellulite, ma la maggior parte delle donne italiane nelle spiagge italiane si  mostrano a seno scoperto e sono in aumento i tanti che chiedono e pretengono e propongono più spiagge per nudisti .


 Ma il fatto grave è che morto un papa se ne fa un altro: come dice il proverbio .

Ed i fedelissimi del wojtilaccio di benignesca menoria si sono ritrovati a baciar l'anello al razzista Ratzinger che nei suoi primi 100 giorni di governo espresse critiche contro certa musica, inadatta agli ambienti ecclesistici, dimenticando che il termine "ecclesia", siginifica popolo, cittadino .

Forse si riferiva ai cittadini vaticanensi, che dopo aver beligerato  e messo zizzania in tutto il mondo, nascondendosi ora dietro Bush, ora dietro altri, dopo aver tirato il sasso e nell'atto di riprenderne degli altri, facendo credere che siano in raltà mangimi per piccioni, hanno bisogno- dopo tanto beligerare- di un pò di riposo, serenità e tranquillità, ascoltando della musica classica e lirica, magari senza voce, o con innovazione alla loro grandezza .

 Comunque sia fatta la loro infame volontà .

 Ed ancora una volta passa una legge fortemente clericale, colla complicità anche dei tanti libertari sedicenti e\od illusi anticlericali , che non capiscono il favore che hanno fatto al vaticano ed alle malavite organizzate .

 Ma state certi che i più dei ns cari onorevoli e senatori lo sanno bene; e colla giustificazione morale della compassione e colla giustificazione economica che non ci sono soldi e posti, si è fatto il più

oscurantista ed immorale dei provvedimenti illiberali ed anti-meritocratici, che vi siano potuti similmente pensare e scogitare, in modo qualunquistico ed antidemocratico .

 Trovo conforto che la stampa nazionale e molti siti di informazione, non solo poliica, ne parlano in modo critica e delusa, ed indicono sondaggi .

Altra consolazione che la stragrande maggioranza dei cittadini- stando agli stessi sondaggi, non si mostra affatto "clemente", nè stupido; e per quanto si possa essere a favore della riduzione di pena ed a favore dei diritti dei carcerati, il provvedimento viene ritenuto - dai più- quale criminale, filomalavitoso, da mafiosi ed antidemocratico .

Se la gente votò nel 2001 la cdl per la questione "sicurezza", nelle strade cittadine e nei propri appartamenti, oggi non sta nè coll'Unione , nè colla (ex) CDL \ opposizione, che quasi compatta a votato SI e qualcuno, per pantomima ed immagine, nel votare si è astenuto o distratto .


Di Italia dei Valori uno , anzi una, ha tradito la causa ed Antonio Di Pietro, che da sempre fecero della questione morale e delle politiche di legalità e sicurezza i loro cavalli di battaglie, talvolta mostrandosi confusi, qualunquisti, enigmatici e populisti sulle altre questioni, ma no su questa .

L'equivalente di IDV della ex cdl, ossia AN,  si è mostrata scocciata ed indifferente: i più si sono astenuti, ma con qualche distinguo - tra cui l'ex min. per l'ambiente ( e per mettere l'albre magic  in carcere ) Mattioli- che si è espresso a favore .

La Lega ufficialmente alla stampa ha dichiarato che era contraria, per poi astenersi per il 30% di loro.

Però c'è stato qualcuno che ha votato apertamente ed esplicitamente NO, tra i parlamentari .

MUSI , del MRE

CARTA , del PSDI, che essendo gli unici rappresentanti dei rispettivi partiti si sono dimostrati compatti, raggiungendo il 100% di voti univoci : unico modo possibile per ottenere detti risultati .

E quelli dell'Italia dei Valori- eccetto 1, che non merita di essere nominata - che quasi quasi facevano l'enplain anche loro .

Ma a parte  gli scherzi, ci sono i seguenti tristi e non asettici dati da snocciolare.

 Pubblico ivi - a seguito di estenuante ricerca, conclusasi pochi minuti fa- con meticolosa ed alquanto insopportabile (per i disonesti) precisazione, l'elenco di coloro che sono stati INDULTATI .


Previti, DEll'Utri,
corrotti e corruttori
emitenti tangenti
evasori fiscali
abusivisti edili non condonati
inquinatori
violentatori
tentati omicidi
satanisti
vandali e teppisti
rapinatori in banche, ville, negozi
rapitori e sequestratori
spacciatori di droga
magnacci e papponi
scippatori
torturatori
ladri di auto
ladri, furti in appartamento
minacce a mano armata
scassinatori
piromani
riciclaggio di denaro sporco
ricettatori di merce rubata
uso non dichiarato di armi
speculatori edili ed immobiliari
falso in bilancio
detenzione di marjuana \ droga

  Non hanno ottenuto indulto nè clmenza o riduzione di pena

 dimostratori
vilipendio alla bandiera
vilipendio alla religione cattolica
pedofili
nudisti e naturalisti
scommettitori illegali
senza licenza commerciale
falsi professionisti
falsi poliziotti
falsi vigili urbani
falsi preti \ suore
quelli che non hanno pagato il mantenimento all'ex moglie
insulto a pubblico ufficiale
contestazione a pubblico ufficiale
atti osceni in luogo pubblico
falsa documentazione riprodotte
falsa testimonianza
false generalità
schiamazzi notturni
molestatori
disertori
abbandono di tetto coniugale
esportazione illegale
immigrati senza permesso
patente scaduta
senza patente, in circolazione


                                       Ma quale pietà volete che io abbia !



 La giornata di oggi passerà alla storia della Repubblica Italiana quale la giornata non dell'indulto, bensì dell'INSULTO.. verso i cittadini, che ancora si rifiutano di piegarsi e\od aderire alla criminalità organizzata . Ora sappiamo che per liberrci delle Mafie in Italia bisogna abbattere il Vaticano ed anche il bipolarismo . Ed in questa battaglia  IO CI SARO ' .

permalink | inviato da il 29/7/2006 alle 23:54 | commenti (0) |

27 luglio 2006

Partito Illuminista Unitario - art. 1

 Per mero senso di giustizia,  e volontà dei fondatori, perseguendo  la cultura  illuminista, Azionista, Repubblicana Mazziniana  e dell'Umanesimo liberalprogressista e pacifista, lo spirito di Jean Monet, Giovanni Spadolini, Luigi Eunaudi, di Giolitti, Ugo La Malfa, dei f.lli Rosselli e di Pietro Gobetti e GB Vico, si è costituito soggetto  politico transpartitico, internazionale e transnazionale denominato PARTITO ILLUMINISTA UNITARIO .



 PARTITO  : perchè è di parte, strutturato in sezioni locali, provinciali, regionali, macroregionali e nazionali, non fazioso, ma pregno di ideali oggettivi ed inconfutabili . Proglobal, Procapitalista,  di centro, pro-ambientalista, animalista,  interclassista,  meritocratico, promuovente la neutralità di Stato, l'eunomia e l'ecumenismo fra diversi culti e credi religiosi, teologici, teosofistici, spirituali e trascendentali e\o metafisici .


 ILLUMINISTA : perchè attuatore della meritocrazia, esaltatore della ragione e delle capacità umane(progressista),  anticlericale, antimonarchico, antimalavitoso e liberale, liberista    non libertario, laicista, eticista, civiltario, filomassonico, ecumenista e favorevole ad una maggiore diffusione e ripartizione della richezza e promotore di benessere economico, civile, sociale e culturale .

 UNITARIO : perchè  è antifederalista, ed è per la coesione sociale, la concordia, la pace ed   il fare sistema . E'   interclassista ,  contrario ad egoismi e personalismi,  promuovente l'Unità del continente Europeo in un 'unico sistema istituzionale di governo. Ed  è collegiale e promuovente la cooperazione internazionale e lo scambio culturale tra diversi Stati, popoli ed etnie, purchè pacifiste e meritocratiche . Ivi il partito promuove l'amore libero, la costituzione e sviluppo di case-comuni, centri direzionali, poli industriali ed è attuatore dell'eunomia . Conoscitore dei metodi di analisi e di sintesi e dotato di cultura di lavoro e d'impresa, promotore di politiche di sviluppo, della qualità , dell'eccellenza, della perfezione e dl perfezionismo, dell'apogeo e di diritti inalienabili verso ciascun essere vivente, purchè non malvagio .

Il Partito ha per simbolo un bollino circolare interamente e completamente di colore giallo oro e può partecipare a tutte le competizioni politiche, sociopolitiche, amministrative- istituzionali e referendarie.

La bandiera del Partito è di colore giallo  e\o blu  \ azzurro  .

Gli iscritti si denominano "illuministi", e tra di loro si appellano "fratelli"  .

Il partito aderisce all'internazionale LIBERALE ed all'ELDR- ALDE, autocostituendosi quale sottogruppo  dei Meritocratici e dei Progressisti .

 Tra gli iscritti vige sentimento di amicizia e di fiducia e stima reciproca, indicizzato da metodo di concordia, ammirazione, collegialità  e di  solidarietà, intesa ad essere concretizzata e sviluppata anche in altri ambiti e sedi .

Il Partito ha sede generale nazional- europea ed intercontinentale su internet , a Peschici - via Piave n° 1- e nella mente delle persone giuste e di chi è dotato di senso della costruzione, capacità  e volontà di determinazione , ovvero presso abitazioni di questi, con loro autorizzazione e discrezione   .

 

  

permalink | inviato da il 27/7/2006 alle 20:32 | commenti (0) |

25 luglio 2006

I Primi 100

Ivi pubblichiamo il nominativo dei primi 100 iscritti al PARTITO ILLUMINISTA  UNITARIO  :

 Tessera numero Serie    Nominativo Cognome Nome  Autorizzazione a pubblicazione dati  e commenti

  1                        A               FABRIZIO         Mario                          SI

  2                        X                NOMONI         Alberto                         Si

  3                        X                ALLIATE          Demetra                      SI

  4                        X                AJELLO           Laura                          SI

  5                        B               Sereno             Alessandro                  SI

  6                        C               Gatto                Sergio                        SI

  7                        D                 Molinaro          Franca                       Si


  8                        X          Punzo De Giovanni    Gabriele                    Si

  9                        X          Ostume                      Manolo                    SI

 10                       X          Bilia                        Annabella                    SI

  11                      X          Bilia                        Armando                      SI


   12                     X          Buccelli                    Andrea G.                  SI

   13                     X          Soriano                      Sonja                       Si


   14                     X          Venuti                       Nadia                        SI

   15                     X         Gomin                      Francesco                  Si

   16                     B        Cipriani                     Adalberto                    SI

   17                     B         Ponzi                      Antonio                        SI

   18                     B        Speziale                  Anna                            No

   19                     B        Speziale                  Maria                            NO

   20                     C         Capace                   Salvio                           Si

   21                     C         Quagliarulo              Filippo                         No

   22                     X         Cacace                   Jesael                          Si


   23                     X         Caccavo                 Cosimina                        No

   24                     X          Musciolla              Federico                           Si

  25                       X        Musciolla                Franco                            Si

  26                       X        Musiolla Piovani       Annalisa                          Si


  27                      X       Piovani                     Francesca                        Si

 28                      X         Pisano                        Adele                           SI

 29                       X      Quaglairulo                Francesco                        Si


  30                      X     Taviati                        Fernando                           Si

  31                      A      Postar                     Gustavo                              Si

  32                     X        Taviati                       Simone                             Si

  33                      B       Mushaklein              Vladimir                            Si

  34                       D       Ashilmaahk            Omar                                 Si


 35                       C        Irina                         India                                Si


 36                        B       Polvisio                  Giuseppe                           Si

 37                       X          De Paoli               Giorgio                              Si

 38                       X         Giovanardi              Giovanni                           Si

 39                        X         Cavaliere               Silvano                              Si

 40                       X         Imparato                Renato                               Si

 41                       X         Imparato                 Pasquale                            Si

 43                       X         Ferola                    Ciro                                No

 44                        C        Ferola                     Allessandra                     Si

  45                       C         Ferola                     Teresa                           Si

  46                       C         Fissale                     Terensio                         Si

  47                        c      Fissiale                        Agostino                      Si

  48                         C      Lima                         Edera                              NO


   49                        x        Iovanni                     Ioele                                NO

   50                         x       Iovanni                     Adriana                            Si

   51                         x      Iovanni                     Simona                             Si


   52                         x Iovanni                            Oscar                              No

   53                         x    Piolo                          Paolo                                 No

   54                      X        Piccolo                     Andrea                              Si

   55                      X        Formina                  M. Rosaria                          Si

   56                       B      Arducci                   Rosa Maria                          Si

   57                        X         Marino                   Marinella                            Si

   58                        X        Villa                         Marina                              Si

   59                        X         Fini                       Terensio                             Si


   60                         X        Panucci                 Marilena                            Si

   61                       X         Arquato Basso         Manlio                               Si

   62                       X          Cosco                     Cosimo                             Si

   63                       X           Gatto                   Luce                                    Si

   68                       X         Collera                     Mirko                               Si

   69                        X       Cipriani               Berto                                      Si

   70                       B        Baltirolo                 Baltico                                 si


   71                        X           Sisto                Cinzia                                      Si


   72                        X           Bruni                 Bruno                                    no

   73                        X  Bonomo                    Pasquale                                  si

   74                        X    Bonocore                  Ugo                                        si

   75                         X  Irpinia                       Franco                                      si

   76                         X   Irpinia                        Mario                                     si

   77                         X   Irpinia                        Giovanni                                  si

   78                         X   Irpinia                        Maria                                     no

   79                          X  Irpinia                        Nadia                                      si

   80                      B     Bonanni                Bartolomeo                                   si

   81                      x           Chenzo            Musa                                           si


   82                     X      Staffio                     Alfio                                           si

  83                     X       De Martinis             Giacomo                                     si

  84                      X     Laudati                   Antonio                                       si

  85                     X  Imola                           Giuseppe                                    si

  86                     X Simioni                         Aldo                                            Si

  87                       X      De sinome                      Alfonso                                     si

  88                       X      de Foscari                     Luigi                                         no

  89                        D     de  Foscari                    Luisa                                        si


  90               x        Pivon                                  Piero                                          si

  91                x      Colletta                                 Gianfranco                                 si

  92              x       Cardella                                 Pietra                                        si

  93              x         Candela                              Antonio Mario                             si

  94              x          Eboli                                 Fiero                                          si

  95              x    D'allessandro                          Mario                                           si

  96              b      Monaco                                Monica                                        SI

  97               c    Nocerino                                 Gabriele                                       Si

  98               c     Telese                                   Maria   Luisa                                Si

  99               x      Timotio                               Ursula                                            si

  100              D     Tamburini                           Sara Giovanna                                si



 Si precisa che è stata chiesa a questi autorizzazione per esposizione loro dati personali e codici di riferiemnto e che ciò è intrinseco ad iscrizione .

  All'uopo contrassegnata l'iscrizione mediante lettera X, si intende "iscritto semplice"- tesserato ordinario- pagante quota di iscizione di euro 10 , 00 .

 All'uopo sussista contrassegno con lettera A si intenda per carica direttiva

Colla lettera B: benemerito iscirtto - socio sostenitore : versante quota superiore ad euro 10

Colla lettera C. benemerito iscritto, versante quota superiroe ad euro 50 .

Colla lettera D si intende iscritto onorario- costo  tessera gratis .


  Per le iscirizoni rivolgersi alla Direzione Nazionale : newdeal.eu@tiscali.it   .




 

permalink | inviato da il 25/7/2006 alle 15:6 | commenti (0) |

12 luglio 2006

Prodi?! Attento alle democristianizzazioni!

 Gli uccelli del malaugurio ed i rissosi dell'opposizione, che fino ad un mesetto fà potevano esser riconosciuti nella linea -coalizione (non lineare) della sedicente casa delle libertà, dicevano che il governo Prodi sarebbe "caduto" sui provvedimenti delle liberalizzazioni; ed  invece non è stato così.

La ex cdl, che è straminoranza nel Paese- a mio avviso rappresenabile meno del 20% degli italiani  e fortemente disprezzata dal restante oltre 80%, se non ancora di più, anche tra coloro che realmente l'abbiano votata- proprio sul tema delle liberalizzazioni si è spaccata per non ritrovarsi più.

Molti in Forza Italia - come l'ex ministro Martino- , ma anche della Lega, AN, PRI ed UDC, soprattutto delle aree liberal o liberali, si sono  dimostrati favorevoli  a tali provvedimenti, salvo alcune revisioni circa la questione taxi  e per avvocati e notai, coll'intento di cavalcare l'onda della critica e della protesta- che hanno sempre avverso, quando stavano al governo-  per cercare di recuperare i contatti e la stima colle loro lobby ed un certo elettorato,  che oramai e cmq non crede più a questi .

Il silenzio di Silvio poi la dice lunga. Non credo che  stia preparando qualche colpo di scena, piuttoso la fuga in qualche paese- paradiso fiscale- dei tropici ove non esiste l'estradizione e lasciare tutte le sue attività in mano ai figlioli, compresi i più piccoli - tutti "liceali" (superficiali), inconcludenti ed incapaci.

Da analista finanziario credo che entro la fine del ca il titolo Mediaset ed altri titoli dello stesso gruppo Fininvest e\od ad essi associati avranno fortissimi ribassi e che entro max 3 anni, il gruppo, dopo aver attraversato un notevole declino non strutturabile(perchè non conoscono neppure che sia il profit warning e come fare per ovviarlo o corregerlo), sarà chiamato a fare i conti col fallimento e far leva su quell'opportunità che dà l'UE per salvare le aziende in crisi, che si denomina legge Prodi 2.

A partire proprio dalle emittenti tv ed altre attività editoriali del gruppo. Basta pensare al palinsesto tv e  radio che hanno presentato recentemente alla stampa . O di come il format di Economy- che io continuo a comprare quasi tutte le settimane- si sia "sformattato" e banalizzato .

Al contrario ritorna in auge Capital e tutta Class Editori, compreso ItaliaOggi, che proprio oggi ha dato il meglio di sè, con articoli ed inchieste tuttotondo circa la manovra bis ed i provvedimenti di liberalizzazioni, ma anche altre notizie ben curate . E prossimamente assisteremo a nuovi magazine e quotidiani, ma anche portali di informazione via web, sia generalisti che specializzati, che decreteranno la fine per il gruppo berlusconiano e del berlusconismo : Blutel docet .

In politica il berlusconismo è terminato proprio in queste ultime settimane .
E se ciò può sembrare ancora per qualcuno una chimera... immaginaTeVi  la faccia del berlusca che non è potuto andare a ricevere istituzionalmente i campioni del mondo di calcio, per congratularsi con loro, conferendogli i premi e sfoggiando il suo sorrisimo beffardo ad 85 denti d'avorio .

Ma allora, che  ci si può aspettare dall'opposizione?
L'unificazione di AN ed udc (a cui intenderà partecipare Mariotto Segni col suo patto- sedicente partito dei liberaldemocratici- che sarà proclamato loro leader) ed a seguire un'ulteriore unificazione  della Lega Nord col movimento delle autonomie e forza italia . Essendo loro molto conservatori, l'unica reale difficoltà, che potrà far trascorrere diverso tempo, è la scelta del nome dei nuovi 2 soggetti politici, la cui differenza si appiattirà sul federalismo e sulle politiche europe, all'uopo i primi si riveleranno più europeisti e filoclericali dei secondi, che non rinunceranno al progetto della devoluzione e di sfasciare l'Italia, promuovendo ancor di più la cultura del regionalismo e del divisionismo : parodia della già ridicola secessione, questa volta anche dall'UE, Europa ed Euro .

Sarà curiosa notare la posizione del PRI in questo contesto e se si offrirà quale contenitore di uno dei 2 nuovi soggetti, oppure intenderà rappresentali entrambi, venendo meno alla loro linea laicista e mazziniana, per poi uscire dall'ALDE- ELDR e ritrovarsi nel PPE- il gruppo europarlamentare più amato dalle mafie e tra i conservatori, autarchici e  qualunquisti e democristiani .

Ma se l'opposizione oramai è inesistente, incapace di formulare proposte ed iniziative, sia pure fondanti sulla lamentela e\o ricattatorie, come era nella loro identità di coalzione- ora che la coalizione cdl non esiste più- in CASA nell'Unione, non tutto è splendente .

Vi è senza dubbio una ritrovata serenità sulle politiche economiche ed economico-sociali.
Anche le tematiche legate alla giustizie ed alle politiche internazionali ed estere ed ambientali sono sempre più univocabili e colleggiali e serene .

Il viceministro Visco - che tutti quanti temevano, a remora del suo (pessimo) operato ai tempi dei governi ulivisti, facesse il ministro, od il ministro -ombra- ha ceduto sulla questione tributaria circa il settore immobiliare e presto anche per quello edile ed urbanistico, riconoscendo di aver- finalmente- sbagliato valutazioni .

L'ammissione dei colpa di Visco è tanto saggia quanto opportuna, ma anche propedeutica ad un riconoscimento personale di status di incapacità circa la materia tributaria, fiscale e tutto ciò che è legato all'Economia, previdenza compresa, coll'auspicio che non se ne occupi più e lasci fare tutto a Bersani e Padoa Schioppa e che ammetta anche le infondatezze degli studi di settore, da lui voluti.

Sperando che decida di cambiare totalmente registro e veduta, e di acculturarsi e responsabilizzarsi sempre di più, maturando quale ragioniere ragionevole e quale politico, fino a poco fa deludente, ora apprezzabile sul piano morale e della sintassi politologica .

Ivi ora che anche Visco si sta meritocratizzando, sembrerebbe andar tutto per il verso giusto .

Ma ahimè ad attendere verso la fine del primo anno del secondo governo Prodi vi sarà il fantasma del nemico numero uno della meritocrazia : la irriverente ed immorale democrazia cristiana e la sua qualunquista cultura politica, etica, sociale, economica e giuridica .

Già Mastella- che è assetato di potere ed ambizioni- quale Dc farà di tutto per farsi notare e far prevalere quall'azione democristiana falsamente tecnica e che si rivelerà cmq lenta, impopolare ed incoerente, prima libertaria e poi oscurantista .

Ma poi sono sempre di più in aumento le spinte cattoliche e cristiano-sociali di DL e DS.
Nella Margherita- DL guidate dall'impotente Marini e tra i DS da Livia Turco, ma ostacolata dalle aree più illuministe di Mussi e Morabito, che però potrebbero fare la scelta meno opportuna di seguire il suggerimento di Cesare Salvi ed andarsene nei Comunisti Italiani (PDCI), che intende proseguire- allo stato attuale- l'alleanza coi Verdi .

Quindi il progetto del Partito Democratico- dicchè se ne dica-  sta andando avanti- e questo è un bene- ma purtroppo nei peggiori dei modi .
Si è saputo che Prodi abbia teso la mano alla RNP affinchè questi potesse far parte del PD, ma Boselli e la Bonino non ci stanno: dovrebbero rinunciare ad un simbolo liberalsocialista ed anticlericale ed alla loro brevissima storia- non ancora del tutto conosciuta dai più- venendo ivi meno alla loro identità- che qualcuno ha giù declamato quale smarrita- per sostenere il simbolo (seppur pacifista) filoclericale e vaticanista dell'ulivo .

Ciò per chi è liberalsocialista, ma anche illuminista e progressista è intollerabile .

Ivi il PD , senza il MRE- che non è al governo- e senza le forze liberalsocialiste e repubblicane, azioniste e laiciste, rischia la "DEMOCRISTIANIZZAZIONE", divenendo un partito democratico cristiano di centro sinistra, bacchettabile da ratzinger, mazzi e ruini  .

E visto che Rifondazione Comunista (PRC) ha smesso di adottare politiche anticlericali ed antivaticaniste, ha rinunciato alle sue idee stataliste di eredità e famiglia e capitalismo, e sono sempre più numerosi- anche nell'elettorato e nelle basi- le correnti "cattocomuniste", praticamente la maggioranza dell'Unione e di tutto il parlamento sarebbe democristiano e\o democristianizabile .

Lo stesso Di Pietro- che si sta rivelando un ottimo ministro per le infrastrutture e cmq molto capace, liberale e meritocratico, ne potrebbe essere sensibilizzato ed influenzato, ovviamente in modo negativo, sia per chi è illuminista, ma anche per l'intera azione di governo, che rischia ivi lentezze ed ambiguità.

Per evitare che ciò accada è ivi necessario che il PD  si apra ai Verdi, che, dopo il no della Rosa Nel Pugno, sarebbero disposti ad accettare .

Mentre gli altri potrebbero unirsi in un unico nuovo soggetto, magari guidato  dal MRE.

Un'unificazione tra  PDCI- MRE-  RNP  ed  IDV, nel nome dell'illuminismo  e dell'interclassismo sarebbe  benvenuta e molto apprezzata anche dalla popolazione, anche se poi vi entrerebbe a farne parte la stessa riforndazione .

Io per il bene dell'Italia e dell'Europa e del progressismo sarò ben lieto di concedere la denominazione di Partito Illuminista Unitario a questi, qualora intendano aderire alla mia proposta .

Così come sarei ben lieto che questo mio avvertimento fosse fatto proprio da parte di tutto il governo e primo fra tutto il premier, che ne è l'artecfice, incominciando a far calare la testa all'UDEUR e facendo un azione merittocratica sul calcio antitetica a quanto vorrebbe ed ha dichiarato il segretario di quest'ultimo micromovimento politico, cristianofolo .

Mastella presume che Fiorantina e Lazio si ritrovino in A con 15 punti di penalizzazioni ed il Milan che è stato ancor più "falloso " e corruttore, dovrebbe anch'esso stare in A e con minori penalizzazioni.

Io sono cerco che Borrelli non seguirà le prepotenze di mastella che si sta (s)vendendo o facendo finta di (s)vendersi a berlusconi ed al suo milan per compiacersi di più, dimostrare autonomia e soprattutto per bieco ed inutile  arrivismo cercando di ottenere ancora di più di ciò che ha già immeritatamente ricevuto e non è in grado di restituire in termini di istituzionalità e buon senso.

 Credo invece che vi siano le condizioni per far ripartire il mondo dello sport e l'economia italiana con una ridefinizione con una nuova classe dirigente, ivi è tanto necessaria che Milan, Firentina e Lazio vadano in B, e juve in C1, tanto quanto che la serie A (con la Roma di Totti -che ci stava quasi facendo perdere i mondiali) non si formi, ma si formi la tanto desiderata serie A2, all'uopo possa parteciparvi il Napoli seppure con qualche penalizzazione .

Il primo campionato A2 potrebbe anche concorrere durante tutto il 2007, quale nuovo corso esercizio contabile sportivo e vedere la vittoria di squadre quali Inter o Chievo, tra queste 2 contesa, ma soprattutto darebbe modo ai tanti seguaci del pallone  di conoscere di più il mercato e le squadre minori e  la serie B, potendosi auspicare anche maggiori vincitori in schedina .

 Solo maggiore accessibilità potrà creare quel meraviglioso ed entusiasmante fenomeno che si chiama benessere, e che la meritocrazia vuole, necessita e ne ha vitale bisogno .Ora più che mai !

permalink | inviato da il 12/7/2006 alle 15:31 | commenti (2) |